Уголовное дело №1-2-2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Курск 15 января 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шихвердиева В.А., 

при секретарях Шеверевой А.И.,

ФИО12, 

с участием государственный обвинителей Тощаковой И.С., 

ФИО13, 

ФИО14, 

ФИО15, 

ФИО16, 

подсудимых ФИО17,

ФИО18,

защитников – адвокатов Струкова В.В., 

ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО17 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тульского привокзального суда 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 02 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО18 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 мес.19 дней; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часом обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет, 

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 совершила незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупной размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО18 совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупной размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Не позднее примерно 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте у неустановленных органами предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, не позднее примерно 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно произвели вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством. При этом не позднее 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов и электронных платёжных систем, являясь поставщиками, способными бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировались в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учётными записями «БестШоп» и «Генри».

Кроме того, примерно в 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17, не имеющей постоянного стабильного источника дохода, достоверно знающей, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения.

Реализуя совместный корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения ФИО17 примерно в 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи зарегистрированная в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной органами предварительного следствия учётной записью, достоверно знающая, что посредством кроссплатформенной программы обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «БестШоп» можно устроиться закладчиком наркотических средств, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными под учётной записью «БестШоп» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщила последним о намерении устроиться в качестве закладчика наркотических средств.

После чего примерно в 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, неустановленное органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированное под учётной записью «БестШоп» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе обмена сообщениями договорилось с ФИО17, использующей неустановленную органами предварительного следствия учётную запись в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>, тем самым вступили в преступный сговор, после чего неустановленное органом предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное под учётной записью «БестШоп» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе обмена сообщениями, сообщило ФИО17, о том, что вести переписки по поводу незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> необходимо в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с пользователем, использующим учётную записью «Генри». 

После чего примерно в 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение совместного корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, ФИО17, будучи зарегистрированная в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», использующая неустановленную органами предварительного следствия учётную запись, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor» модели «7А», в ходе обмена сообщения в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющими интересы интернет-магазина «БестШоп» по продаже наркотических средств, зарегистрированными под учётной записью «

<

данные изъяты>», договорились о совместном сбыте группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в связи с чем распределили свои преступные роли, согласно которым неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющие интересы интернет-магазина «БестШоп» по продаже наркотических средств, использующие в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учётную запись «

<

данные изъяты>», должны передавать ФИО17, использующей неустановленную органами предварительного следствия учётную запись в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом информацию о месте нахождения оптовой партии вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, после чего ФИО17 во исполнение своей преступной роли, при поступлении ей информации о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством должна изъять «закладку» с наркотическим средством из «тайника», которую в случае необходимости должна расфасовать на индивидуальные свёртки, из которой впоследствии должна осуществить розничные «тайники-закладки» с наркотическим средством, после чего сфотографировать места нахождения осуществлённых ею «тайников-закладок» с наркотическим средством, составить их описание и бесконтактным способом, используя находящийся у неё в пользовании мобильный телефон марки «Honor» модели «7А», сообщить посредством обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленную органами предварительного следствия учётную запись в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющим интересы интернет-магазина «БестШоп» по продаже наркотических средств, использующим в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учётную запись «

<

данные изъяты>», информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством, которые впоследствии по тем данным, которые им сообщит ФИО17, должны незаконно сбыть данное наркотическое средство лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача. 

После чего при поступлении ФИО17 от неустановленных органами предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющим интересы интернет-магазина «БестШоп» по продаже наркотических средств, использующим в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учётную запись «

<

данные изъяты>», информации о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, она действуя согласно отведенной ей преступной роли, должна прибыть по указанию последних на участок местности, на котором ФИО17 должна изъять «закладку» с наркотическим средством из «тайника», и осуществить розничные «тайники-закладки» с наркотическим средством, после чего сфотографировать места нахождения данных «тайников-закладок», после чего ФИО17 должна составить подробное описание осуществлённых ею розничных «тайников-закладок» и бесконтактным способом, используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки «Honor» модели «7А», в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram», используя неустановленную в ходе предварительного следствия учётную запись, сообщить неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющим интересы интернет-магазина «БестШоп» по продаже наркотических средств, зарегистрированным в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учётной записью «

<

данные изъяты>», информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством, которые впоследствии по тем данным, которые им сообщит ФИО17 должны незаконно сбыть данное наркотическое средство бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, тем самым ФИО17 вступила в преступный сговор с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющими интересы интернет-магазина «БестШоп» по продаже наркотических средств, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учётной записью «

<

данные изъяты>». При этом неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющие интересы интернет-магазина «БестШоп» по продаже наркотических средств, зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учётной записью «

<

данные изъяты>», пообещали ФИО17, использующей неустановленную в ходе предварительного следствия учётную запись в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети, выгоду в виде денежного вознаграждения в размере 450 рублей за каждый осуществлённый ею «тайник-закладку», на что ФИО17 добровольно согласилась.

В продолжение своего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> примерно в 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя неустановленную учетную запись в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе бесконтактного общения с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющими интересы интернет-магазина «БестШоп» по продаже наркотических средств, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учётной записью «

<

данные изъяты>», получила сообщение от последних с описанием, географическими координатами и фотографией точного места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 2,91 гр, находящегося на участке местности, расположенном в ГСК около ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №» по адресу: 

<

адрес>, которое необходимо было изъять из «тайника» и в последующем незаконно сбыть бесконтактным способом путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, ФИО17 во исполнение своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющими интересы интернет-магазина «БестШоп» по продаже наркотических средств, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учётной записью «

<

данные изъяты>», и, согласно указанию последних, примерно в 19:00 час. ДД.ММ.ГГГГ направилась к участку местности, находящемуся в ГСК около ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №» по адресу: 

<

адрес>, на котором располагалась оптовая партия наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 2,91 гр, которое необходимо было изъять из «тайника» и в последующем незаконно сбыть бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача. После чего примерно в 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь в ГСК около ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №» по адресу: 

<

адрес>, из тайника - закладки забрала оптовую партию наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 2,91 гр. После изъятия оптовой партии наркотического средства ФИО17 не составила подробного фотоизображения и не передала данные фотоизображения изъятого ею наркотического средства бесконтактным путем неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющим интересы интернет-магазина «БестШоп» по продаже наркотических средств, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учётной записью «

<

данные изъяты>» и, часть из изъятой ею оптовой партии наркотического средства употребила в период времени примерно с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте.

В продолжении своего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ФИО17, достоверно знающая, что фотоизображения изъятого ею наркотического средства бесконтактным путем неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющим интересы интернет-магазина «БестШоп» по продаже наркотических средств, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учётной записью «Генри» ею не переданы, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 час. для осуществления личной материальной выгоды и скорейшего незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 2,91 гр, решила приискать лиц, знающих рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, допускающих употребление наркотических средств без назначения врача, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. ФИО17, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством, находящегося в ее пользовании мобильного телефона марки «Honor» модели «7А», созвонилась с ранее ей знакомым ФИО18, которому в ходе телефонного разговора предложила приискать лиц допускающих употребление наркотических средств без назначения врача, после чего лично незаконно сбыть указанным лицам нарочно наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 2,91 гр, при этом пообещав ФИО18 за незаконный сбыт наркотического средства вознаграждение в виде передачи последнему наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В указанный момент времени у ФИО18, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, вследствии чего ФИО18 согласился на предложение ФИО17, тем самым вступил с ней в преступный сговор, согласно которого ФИО17 передает ФИО18 сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а ФИО18 в свою очередь приискивает лиц, допускающих употребление наркотических средств без назначения врача, после чего полученный от ФИО17 сверток с наркотическим средством нарочно передает найденным им лицам, а денежные средства, полученные от продажи наркотического средства передаёт ФИО17 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 2,91 гр, ФИО18 не позднее 16:55 час. ДД.ММ.ГГГГ приискал лицо, допускающее употребление наркотических средств без назначения врача, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства – ФИО2, о чем сообщил ФИО17 В продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 2,91 гр, ФИО17 передала ФИО18 сверток с веществом, содержащем в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,11 гр, который примерно в 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, находясь около 

<

адрес> при личной встрече с ФИО2 передал последнему, при этом ФИО2 полученный от ФИО18 сверток с наркотическим средством положил в боковой карман, находящейся при нем сумки. В свою очередь ФИО2 в качестве оплаты за наркотическое средство передал ФИО18 денежные средства в сумме 1200 рублей, которые ФИО18 передал ФИО17 в качестве вырученных денежных средств от незаконной продажи наркотического средства. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 час. ФИО2 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>, и в период времени с 18:30 по 19:15 час. сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъято вещество, которое, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., в целом является наркотическим средством массой 0,11 гр, которое ФИО18, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 незаконно сбыли путем передачи ФИО2

Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 2,80 гр, ФИО18 не позднее 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО17 прибыли на автомобиле «Грейт Волл» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО18 по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 17:40 час. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>. В период времени с 18:51 по 20:08 час. сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, у последней было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством общей массой 2,8 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует крупный размер, которое ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО18, пытались незаконно сбыть на территории 

<

адрес> лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача путем передачи, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО17 и ФИО18 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из дальнейшего незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО17 вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО17 (т.1 л.д. 224-229, т.2 л.д. 104-106, 157-159), данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время она употребляет наркотические средства «амфетамин», «мефедрон», а также иные под сленговым названием «соли». Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г. у нее было тяжелое финансовое положение и отсутствовали денежные средства на приобретение наркотических средств, в связи с чем примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, она решила устроиться в магазин по незаконному сбыту наркотических средств, после чего войти в доверию к куратору магазина, чтобы впоследствии получить оптовую партию наркотического вещества, которое в дальнейшем употребить. При этом она понимала, что работая закладчиком наркотических средств, могла бы получать денежные средства, однако ей это было не нужно, она решила таким образом обмануть магазин, лично употребить приобретенное наркотическое средство, сбывать наркотики путем изготовления тайников закладок она не собиралась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм», установленном на ее мобильном телефоне «Хонор», в котором она использовала абонентские номера № и №, она через «бота» зашла в магазин по незаконному сбыту наркотических средств «БестШоп», попросив трудоустроиться «закладчиком». Через некоторое время абонент «БестШоп» сообщил, что для начала работы «закладчиком» ей необходимо внести залог в сумме 5000 рублей на указанный им номер банковской карты, которую она перевела онлайн с банковской карты АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ абонент «БестШоп» прислал ей ссылку на абонента «

<

данные изъяты>», который в последствии ей прислал фото-изображение участка местности с описанием и указанием географических координат, на котором было помечено месторасположение «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства под слэнговым названием «соль», состоящей из 20 свертков из изоленты синего цвета примерно по 0,5 гр каждый, которые она хотела забрать для личного потребления, не собираясь сбывать путем изготовления «тайников закладок». Указанная «тайник-закладка» с оптовой партией наркотического вещества была расположена в районе гаражного кооператива неподалеку от Курской городской клинической больницы № по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находясь по адресу своего проживания, получив координаты оптовой партии наркотического вещества, а именно «тайника – закладки», она на автомобиле такси поехала и по адресу: 

<

адрес>, где забрала из «тайника-закладки» наркотическое средство в 20 свертках. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она употребила наркотическое средство из 09 свертков, приобретенных ею из «тайника-закладки». ДД.ММ.ГГГГ у нее находились 10 свёртков с наркотическим средством, так как наркотическое средство из одного свёртка она поместила в стеклянную пипетку. ДД.ММ.ГГГГ вследствие употребления наркотических средств она себя плохо чувствовала, и, не желая более употреблять наркотическое средство, решила сбыть имеющееся у нее наркотическое средство. Она знала, что ранее знакомый ФИО18, является потребителем наркотических средств, и может вместе с ней продать имеющееся у нее наркотическое средство. Примерно в 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО18, которому предложила сбыть имеющиеся у нее наркотические средства под слэнговым названием «соль» каким-нибудь лицам за денежное вознаграждение, то есть продать, на что ФИО18 согласился. С этой целью примерно в 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ она, имея при себе свертки с наркотическим средством, встретилась с ФИО18 около остановки общественного транспорта на 

<

адрес>, где села к нему в автомобиль серого цвета. После чего она попросила ФИО18, чтобы тот нашёл людей, которым можно продать имеющиеся у нее наркотические средства под сленговым названием «соль», на что он дал согласие. После чего она с ним направилась к ТЦ «Европа», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где угостила ФИО18 наркотическим средством, которое он употребил путём курения, после чего у нее осталось 09 свёртков; с двух свёртков она ссыпала наркотическое вещество в бумажный лист с надписью «ЛДПР». После чего он сообщил ей, что у него появился человек по имени ФИО2 (ФИО2), который готов приобрести один свёрток с наркотическим средством массой примерно 0,5 гр за 1200 рублей и будет их ждать на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>. Она сказала ФИО18, что согласна продать наркотическое средство за указанную цену. После чего через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ они направились в район расположения памятника «Танк Т34» на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>. В пути следования она передала ФИО18 один свёрток с наркотическим средством, предназначенный для продажи неизвестному ей лицу по имени ФИО2 (ФИО2). Прибыв в указанное место в район расположения памятника «Танк Т34» ФИО18 вышел из автомобиля и сбыл ФИО2 наркотическое средство около административного здания «КурскЭлектроТранс». Через пару минут ФИО18 вернулся в автомобиль и передал ей деньги в сумме 1200 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей и 2 купюры номиналом 100 рублей, полученные от продажи наркотического средства под сленговым названием «соль» массой 0,5 гр. После этого они направились в район 

<

адрес>, а затем в ТЦ «Манеж», расположенный на 

<

адрес>. Примерно в 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ около выхода из ТЦ «Манеж» к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, необходимо провести ее личный досмотр с целью возможного обнаружения и изъятия наркотических средств. Далее в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с застёжкой у горловины, внутри которого находился бумажный свёрток с надписью «ЛДПР», внутри которого находилось наркотическое средство светлого цвета и два свёртка из изоленты синего цвета, при вскрытии одного из которых обнаружен свёрток из фольги, внутри которого полимерный пакет с застёжкой у горловины с веществом светлого цвета, а также пять свёртков из изоленты синего цвета, при вскрытии одного из которых внутри обнаружен свёрток из фольги с полимерным пакетом с застёжкой у горловины с веществом светлого цвета; 02 пипетки с веществом тёмного цвета, банковская карта АО «Тинькофф банк», денежные средства в сумме 1200 рублей, мобильный телефон «Хонор». Указанные предметы и вещества упакованы надлежащим образом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Аналогичные показания ФИО17 дала ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с ФИО18 (т.2 л.д. 100-103). 

В судебном заседании подсудимый ФИО18 вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО18 (т.1 л.д. 246-251), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он употребляет наркотические средства под сленговым названием «соль». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. ФИО17 в ходе телефонного разговора предложила ему сбыть имеющееся у нее наркотическое средство «соль», предложив ему часть в качестве вознаграждения, на что он согласился, так как знал, что среди его знакомых много тех, кто готов приобрести наркотическое средство «из рук в руки». Примерно в 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО17 на остановке общественного транспорта на 

<

адрес>, где она села в его автомобиль «Грейт Волл» государственный регистрационный знак № показав ему свертки с наркотическим средством, предназначенные для сбыта. После чего они на автомобиле направились к ТЦ «Европа», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на парковке ФИО17 дала ему наркотическое средство «соль», которое он употребил путем курения. Примерно в 15:30 час. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ранее знакомым ФИО2, являющимся потребителем наркотических средств без назначения врача, с которым они договорились о приобретении последним наркотического средства, о чем он сообщил Грамме А.А. После чего примерно в 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ они направились в район расположения памятника «Танк Т34» на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>. В пути следования ФИО17 передала ему один свёрток с наркотическим средством «соль», предназначенный для продажи ФИО2 Прибыв в указанное место в район расположения памятника «Танк Т34» он вышел из автомобиля, ФИО2 уже ждал его на остановке. Он подошел к ФИО2, протянул тому руку и при рукопожатии передал последнему сверток или пакетик с наркотическим средством «соль», а ФИО2 передал ему деньги в размере 1200 рублей, которые он в автомобиле передал Грамме А.А. Далее они направились к ТЦ «Манеж», расположенному на 

<

адрес>, где примерно в 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что по имеющейся оперативной информации он и ФИО17 причастны к незаконному обороту наркотических средств. Затем в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в нагрудном кармане рубашки была обнаружена пипетка с остатками наркотика, который ему дала ФИО17; в правом кармане джинсовых брюк обнаружен его мобильный телефон. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось. 

Вина ФИО17 и ФИО18 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4 с учетом оглашенных показаний на досудебном следствии (т.2 л.д. 197-199, 200-202), которые последними поддержаны, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе которого в боковом отсеке сумки был обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета и мобильный телефон, которые были изъяты и упакованы. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось. 

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 (т.2 л.д. 97-99) он является потребителем наркотических средств. Примерно летом ДД.ММ.ГГГГ г. он узнал, что ФИО18 может сбывать наркотические средства по сленговым названием «соль». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 час. он находился в 

<

адрес>, ему захотелось употребить наркотическое средство, с целью приобретения которого он позвонил ФИО18, который пояснил, что может продать ему (ФИО2) наркотическое средство «соль», и с этой целью они договорились встретиться на пересечении 

<

адрес> у мемориала «Танк Т34». В указанном месте в районе расположения памятника «Танк Т34» примерно в 17:00 час. к нему подошел ФИО18, протянул ему руку и при рукопожатии передал пакетик с наркотическим средством «соль», а он передал ФИО18 денежные средства в размере 1200 руб., после чего они вновь пожали друг другу руки и разошлись. Затем ФИО18 уехал, а он там же был задержан сотрудниками полиции. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в пачке из-под сигарет был обнаружен пакетик с наркотическим веществом, которое он приобрел у ФИО18 По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО5 с учетом оглашенных показаний на досудебном следствии (т.1 л.д. 203-205), которые последним поддержаны, а также показаний в судебном заседании свидетеля ФИО6, являющихся оперуполномоченными по ОВД отдела УКОН УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ими проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». Они совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8 находились на территории парковки автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Под наблюдение был взят автомобиль «Грейт Волл» государственный регистрационный знак № регион серого цвета, в котором на водительском сиденье находился ФИО18, а на пассажирском переднем сиденье находилась ФИО17 Примерно в 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО17 на указанном автомобиле направились по проезжей части 

<

адрес> к 

<

адрес>, и примерно в 16:50 час. остановились около трамвайной остановки, расположенной вблизи 

<

адрес> – административного здания «КурскЭлектроТранс». Примерно в 16:55 час. ФИО18 вышел из автомобиля и направился к административному зданию «КурскЭлектроТранс», напротив входа в которое встретился с ФИО2, и поприветствовав друг друга рукопожатием, ФИО18 передал ФИО2 полимерный пакетик, последний передал ФИО18 денежные средства. После чего примерно в 17:00 час. ФИО2 пешком направился в сторону АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО18 уехал на автомобиле в месте с ФИО17 Далее оперативно – розыскное мероприятие – «наблюдение» было продолжено, и установлено, что ФИО18 и ФИО17 проследовали к 

<

адрес>, где ФИО18 вышел из автомобиля, затем отошел вниз к памятнику, где встретился с девушкой, при этом ФИО17 из автомобиля не выходила. После чего ФИО18 сел в автомобиль и они проехали к 

<

адрес>, где припарковались. Затем ФИО18 и ФИО17 проследовали в ТЦ «Манеж», и по возвращению к автомобилю были задержаны. Далее в присутствии понятых в период времени с 19:35 по 20:10 час. по адресу: 

<

адрес>, им (ФИО5) был проведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого в нагрудном кармане рубашки надетой на последнем была обнаружена пипетка с остатками вещества; в правом кармане джинсовых брюк обнаружен мобильный телефон. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось. Кроме того, им (ФИО6) в присутствии понятых в период времени с 18:30 по 19:15 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из бокового отсека сумки был изъят полимерный пакет с застёжкой у горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также был изъят мобильный телефон. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО9 с учетом оглашенных показаний на досудебном следствии (т.1 л.д. 104-106, 107-109), которые последними поддержаны, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18:51 по 20:08 час. в вечернее время вблизи 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО17, в ходе которого сотрудниками полиции в правом кармане ндетых на последней джинс был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светлого цвета и двумя свертками из изоленты синего цвета, при вскрытии одного из которых обнаружен фрагмент фольги, в который был завернут полимерный пакетик, оснащенный застежкой типа «zip-lock» с веществом светлого цвета; 5 свертков из изоленты синего цвета с аналогичным содержимым; пипетка со следами вещества темного цвета, банковская карта АО «Тинькофф банк» и денежные средства в размере 1 200 рублей; в нагрудном верхнем левом кармане толстовки был обнаружен мобильный телефон «honor», которые были изъяты и упакованы. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений подтверждаются сведениями, содержащими в:

протоколе личного досмотра ФИО17 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18:51 по 20:08 час. в присутствии понятых около 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor» модели «7А» в корпусе светлого цвета imei1:№, imei2:№; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; стеклянная пипетка с синим полимерным обрезком шланга; денежные средства в сумме 1200 рублей; прозрачный полимерный пакет на вакуумной застежке типа «zip-lock», внутри которого находятся: бумажный сверток с надписью «ЛДПР», внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета и 02 свертка из изоленты синего цвета; пипетка; 5 свертков из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого находится по свертку из фольги, внутри которых полимерные прозрачные пакетики на вакуумных застежках типа «zip-lock» с комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы надлежащим образом (т.1 л.д. 26-28);

справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество из 7 свертков, а также вещество в бумажном свертке с текстом «ЛДПР» содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. в целом является наркотическим средством общей массой 2,8 гр (на исследование израсходовано по 0,01 г. вещества из 7 свертков, а также из бумажного свертка с текстом «ЛДПР») (т.1 л.д. 42);

протоколе личного досмотра ФИО18 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19:35 по 20:10 час. около 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Galaxy» модели «A21s» в корпусе светло-синего цвета imei1: №, imei2: №; полимерные пакеты с застежкой формата «zip-lock» в количестве 15 шт.; электронные весы в корпусе черного цвета; стеклянная пипетка с термическими изменениями и резиновой накладкой (т.1 л.д. 48-50);

протоколе осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 69-71), согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Honor» модели «7А» в корпусе светлого цвета imei1:№, imei2:№; банковская карта АО «Тинькофф Банк» № темного цвета; мобильный телефон марки «Galaxy» модели «A21s» в корпусе светло-синего цвета imei1: №, imei2: №; полимерные пакеты с застежкой формата «zip-lock» в количестве 15 шт.; электронные весы в корпусе черного цвета габаритами 125*75*20 мм с откидной крышкой; стеклянная пипетка с синим полимерным обрезком шланга 125 мм в длину; стеклянная пипетка с термическими изменениями и резиновой накладкой; билет банка России номиналом 500 рублей, 1997 года выпуска, серийный номер №; билет банка России номиналом 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер №; билет банка России номиналом 100 рублей, 1997 года выпуска, серийный номер №; билет банка России номиналом 100 рублей, 1997 года выпуска, серийный номер №; прозрачный полимерный пакет на вакуумной застежке типа «zip-lock», внутри которого находятся: бумажный сверток с надписью «ЛДПР», внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета и 2 свертка из изоленты синего цвета; пипетка; 5 свертков из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого находится по свертку из фольги, внутри которых полимерные прозрачные пакетики на вакуумных застежках типа «zip-lock», с комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета, которые ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 82-84); 

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последними изменениями и дополнениями) в целом является наркотическим средством массой: 1,9 гр. (объекты №№); 0,07 гр. (объект №); 0,75 гр. (объекты №№,№), а всего общей массой 2,72 гр. (на экспертизу израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества (объекты №№)) (т.1 л.д. 97-101);

копии протокола личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 139-143), согласно которому в период времени с 18:30 по 19:15 час. в присутствии понятых по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: в сумке в боковом отсеке мобильный телефон «Itel» в корпусе синего цвета; сим – карта сотового оператора «Биллайн»; полимерный пакет, снабженный застежкой у горловины с веществом светлого цвета, который ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (т.1 л.д. 209-210), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 211-212);

копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект) содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, в целом является наркотическим средством массой 0,11 гр (на исследование израсходовано вещество объекта массой 0,01 гр в представленном состоянии) (т.1 л.д. 152);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 191-193), согласно которому был осмотрен CD – R диск, на котором содержится просмотренная в судебном заседании видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано как около административного здания «КурскЭлектроТранс» ФИО18 во время рукопожатия сбывает ФИО2 наркотическое средство, после чего последний передает ФИО18 денежные средства, который ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 194-195); 

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в целом является наркотическим средством массой 0,10 гр. (на исследование было израсходовано 0,01 г представленного вещества объекта) (т.1 л.д. 236-237). 

Проверив представленные суду и исследованные доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимых ФИО17 и ФИО18 в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью.

Производя общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания всех свидетелей обвинения, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях свидетелей не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний и давали подписки об этом. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые и достоверные доказательства.

Протоколы досмотра ФИО17, ФИО18 и ФИО2 являются допустимыми доказательствами, так как до возбуждения уголовного дела в соответствии с требованиями п.16 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные предметы при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Другие документы, исследованные судом, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Показания подсудимого ФИО18, данные им в ходе предварительного расследования, не противоречат установленным судом обстоятельствам, являются достоверными, поэтому суд кладет в основу выносимого приговора. 

Вместе с тем, доводы подсудимой ФИО17 о том, что она приобретала наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, а умысел на сбыт наркотического средства у нее возник только ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, в том числе показаниям самой ФИО17, пояснившей на стадии предварительного расследования, что она, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, испытывая материальные трудности, устроилась работать «закладчиком» наркотических средств, внесла с этой целью залог 5000 рублей, сбыла «пробную партию наркотических средств», после чего была принята на работу в магазин по незаконному сбыту наркотических средств «БестШоп», и достигла договоренности с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, об условиях оплаты и способе получения наркотического средства, метода его реализации, что свидетельствует о совершении ФИО17 преступлений, указанных в описательной части приговора. 

Признавая несостоятельными доводы подсудимой ФИО17 об отсутствии у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ и то, что она хотела приобрести наркотическое средство с целью личного потребления, намереваясь обмануть неустановленного соучастника, а умысел на сбыт наркотического средства у нее возник лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано подсудимой в оглашенных в судебном заседании показаниях, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, согласно которым ФИО17 дала свое согласие работать в качестве закладчика наркотических средств, при этом между последней и неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) была достигнута договоренность об условиях получения наркотических средств и методах их реализации, распределены роли в совершении преступления, далее подсудимой был получен адрес местонахождения закладки с оптовой партией наркотического средства, откуда оно было изъято ФИО17 именно с целью незаконного сбыта, поскольку было расфасовано в удобную для незаконного сбыта упаковку, его масса составляла не менее 2,91 гр, что образует крупный размер и многократно превышает среднюю разовую дозу употребления.

При этом потребление ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ части изъятого ею примерно в 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ из «тайника-закладки», расположенной в ГСК около ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №» по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 2,91 гр., не свидетельствует об отсутствии у нее умысла на незаконный сбыт его другой части. 

В остальной части, которая не противоречит установленным судом обстоятельствам, показания подсудимой ФИО17, данные ей в ходе предварительного расследования и поддержанные последней в судебном заседании, являются достоверными, поэтому суд кладет в основу выносимого приговора. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

По смыслу закона, когда участники договариваются о совместном совершении преступления и в результате сговора им становятся известными как общие сведения о готовящемся преступлении, так и конкретные обстоятельства их будущей преступной деятельности, в том числе объект и предмет преступления, способ посягательства, что имело место в случае совершения данных преступлений, налицо совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным в действиях ФИО17 и ФИО18 квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как по п. «а» ч.3 ст.228.1, так и по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку из материалов дела видно, что между соучастниками настоящих преступлений имело место привлечение одним лицом другого к совершению определенных действий, ограниченных временной договоренностью, предварительная договоренность о месте, времени, способе совершения преступлений с распределением ролей, то есть имели место признаки, позволяющие квалифицировать деяния, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, так как действия последних были совместными и согласованными, при этом каждый из них выполнял отведенную им роль в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, они совместно выполняли объективную сторону преступлений, являлись соисполнителями в их совершении.

При разрешении дела, суд учитывает, что, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», только в тех случаях, когда это лицо с использованием такой информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

По смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В судебном заседании установлено, что действия ФИО17, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, производились по определенной схеме, согласно которой личный контакт с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), у которых она приобретала наркотические средства в целях последующего незаконного сбыта, и с которыми вступила в преступный сговор по распространению наркотических средств, был исключен, сведения о нахождении наркотического средства в тайнике поступили ФИО17 по сети «Интернет» посредством интернет-мессенджера «Telegram» в мобильном телефоне, и, прибыв по указанному адресу, согласно полученным координатам, ФИО17 изъяла расфасованное в свертки наркотическое средство из «такника-закладки», посредством интернет-мессенджера «Telegram» в сети «Интернет» происходило и общение между ФИО17 и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств. 

При этом, то обстоятельство, что ФИО17 не сделала «тайники-закладки» с наркотическим средством и не направила о них данные неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употребила часть изъятого из тайника предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства, а ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с ФИО18 на незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства, а также дальнейшее изъятие наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота, не исключает использование подсудимой ФИО17 информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при совершении преступлений. 

По смыслу закона, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях их последующего распространения составляют часть объективной стороны сбыта, а для признания лица виновным в сбыте наркотических средств с использованием указанных средств и сетей необходимо установить, что лицо выполняло действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование средств и сетей.

В связи с этим, при квалификации действий ФИО17 по эпизодам, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает обоснованным предъявление последней обвинения с квалифицирующим признаком «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». 

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО18 как при незаконном сбыте ФИО2 наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,11 гр. группой лиц по предварительному сговору с ФИО17, так и при покушении на незаконный сбыт указанного наркотического средства массой 2,8 гр группой лиц по предварительному сговору с ФИО17, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)» не использовал, общение как с ФИО17, так и с ФИО2 ФИО18 осуществлял по мобильному телефону. 

В силу закона виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» только в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава данного преступления. Само по себе использование сотовой телефонной связи при обращении приобретателя к лицу, сбывающему наркотическое средство, с вышеуказанной просьбой не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за него использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет). Достижение договоренности между приобретателем и сбытчиком о встрече по телефону, а также общение посредством сотовой связи между соучастниками преступления, не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении таких переговоров.

В связи с этим при квалификаций действий ФИО18 по п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд считает необходимым исключить из объема предъявленного последнему обвинения квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». 

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по их передаче приобретателю наркотического средства, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные наркотические средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

При квалификации действий ФИО17 и ФИО18 в отношении покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 2,8 гр как неоконченного состава преступления, суд исходит из того, что оно было изъято из незаконного оборота, в связи с деятельностью сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, вместе с тем, подсудимые ФИО17 и ФИО18, имеющие умысел на сбыт наркотических средств, приступили к выполнению объективной стороны преступления.

Более того, вывод о доказанности совершения подсудимыми действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца, по независящим от последних обстоятельствам, подтверждают следующие факты, установленные судом: общая масса наркотического средства, составляющая 2,8 гр, что превышает дозу однократного потребления, которое было размещено в удобной для передачи расфасовке – свертки из изоленты; обнаружение и изъятие предметов, подтверждающих умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства, в виде электронный весов и пустых полимерных пакетов. 

При квалификации действий ФИО17 и ФИО18 в отношении незаконного сбыта наркотического средства массой 0,11 гр как оконченного состава преступления, суд исходит из того, что подсудимыми выполнены все необходимые действия по передаче ФИО2 указанного наркотического средства, которое впоследствии было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО17 суд квалифицирует по:

ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,8 гр. группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ФИО17 и ФИО18 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате производства следственных действий;

п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,11 гр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с ФИО18

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО18 суд квалифицирует по:

ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,8 гр группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО17 и ФИО18 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате производства следственных действий;

п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,11 гр группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1), а смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, общая масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая 2,8 гр образует крупный размер.

Кроме того, ФИО18 примерно в 18:55 час. ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении аптеки «Аптека 46», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на выступе прилавка увидел принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «HUAWEI Mate 20 lite 64 Gb» модель SNE-LX1 IMEI1: №, IMEI2 : № в чехле коричневого цвета с сим – картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», семью бонусными картами, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, который ФИО18 из корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, решил тайно похитить. 

С целью осуществления своего преступного корыстного умысла, ФИО18, находясь в помещении аптеки «Аптека №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а для продавца его преступные действия не очевидны, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:55 час. рукой забрал с выступа прилавка, принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «HUAWEI Mate 20 lite 64 Gb» модель SNE-LX1 IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 5347,59 руб. в не представляющем для последней материальной ценности чехле коричневого цвета с находящимися там и также не представляющими для ФИО10 материальной ценности сим – картами операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон», семью бонусными картами, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, который положил в надетую на нем куртку, тем самым тайно его похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 5347,59 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал частично, просил суд переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ с учетом позиции потерпевшей ФИО10, пояснившей о незначительности причиненного ей ущерба в размере 5347,59 руб., в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО18 (т.2 л.д. 32-35, 199-201), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в 19:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в «Аптеку №», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где на полке для вещей увидел мобильный телефон, понял, что его кто-то забыл, и решил тайно похитить. После того как он приобрел лекарства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он забрал указанный мобильный телефон в чехле-книжке коричневого цвета и положил в карман куртки, после чего покинул помещение аптеки. Затем осмотрев телефон, он обнаружил семь бонусных карт, две банковские карты ПАО «Сбербанк», чехол он выкинул. Поскольку телефон не содержал пароля, он обнулил его до заводских настроек, вынул из него две сим - карты операторов «Мегафон» и «МТС», вставил в телефон свою сим - карту оператора «Биллайн» с абонентским номером №, и стал пользоваться телефоном. 

Вина ФИО18 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Потерпевшая ФИО10 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 час. она находилась в «Аптеке №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на стойке забыла принадлежащий ей мобильный телефон «HUAWEI». Примерно через 15 минут она поняла, что забыла в аптеке принадлежащий ей телефон, но вернувшись, его не обнаружила. Продавец ей пояснила, что никто из покупателей аптеки мобильный телефон ей не передавал, она лично телефон не видела. Далее она с мобильного телефона провизора позвонила на свой абонентский номер, шли гудки, но вызов сбрасывали, а затем она отправила смс-сообщение следующего содержания «в аптеке находятся камеры», после чего вновь осуществила вызов на свой абонентский номер, но телефон был выключен. Похищенный у нее мобильный телефон «HUAWEI» находился в чехле-книжке коричневого цвета, в котором также находились не представляющие для нее материальной ценности бонусные и банковские карты. Она согласна со стоимостью похищенного у нее мобильного телефона «HUAWEI» в размере 5347,59 руб., данный ущерб для нее значительным не является. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в:

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение «Аптеки №», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 8-9);

протоколе добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 11), согласно которому потерпевшая ФИО10 добровольно выдала сотрудникам полиции вкладыш «Гарантийный талон», содержащий сведения о сроке службы телефона на 01-м л., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВМ» магазин № 

<

адрес> на 02-х л., брошюру «Краткое руководство пользователя», содержащую сведения о комплектации телефона на 27 л., упаковочный короб на мобильный телефон «HUAWEI Mate 20 lite»;

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 37-38), согласно которому у ФИО18 изъяты мобильный телефон марки «HUAWEI Mate 20 lite 64 Gb» модель SNE-LX1 IMEI1: №, IMEI2: №; семь бонусных карт; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; сим карты операторов «Мегафон» и «МТС»;

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость мобильного телефона марки «HUAWEI Mate 20 lite 64 Gb» модель SNE-LX1 IMEI1: №, IMEI2: №, с учетом его состояния, срока использования составила 5347,59 рублей (т.2 л.д. 43-47);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «HUAWEI Mate 20 lite 64 Gb» модель SNE-LX1 IMEI1: №, IMEI2: №; вкладыш «Гарантийный талон», содержащий сведения о сроке службы телефона на 01-м л.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВМ» магазин № 

<

адрес> на 02-х л.; брошюра «Краткое руководство пользователя», содержащая сведения о комплектации телефона на 27-и л.; упаковочный короб на мобильный телефон «HUAWEI Mate 20 lite»; семь бонусных карт; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; сим-карта сотового оператора «Мегафон»; сим-карта сотового оператора «МТС» (т.2 л.д. 57-58), которые ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 60-61);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD–RW диск, на котором содержится просмотренная в судебном заседании видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано как ФИО18, находясь в помещении аптеки по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО10 мобильный телефон, забрав его с выступа прилавка (т.2 л.д. 66-67), CD–RW диск ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 69). 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Как видно из материалов дела, все следственные действия, связанные с собиранием доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Сомнения в объективности и полноте произведенного по делу предварительного расследования у суда отсутствуют. 

Показания потерпевшей ФИО10 и подсудимого ФИО18 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого или самооговора, не выявлено, в связи с чем, суд кладет их в основу выносимого приговора.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами остальных, представленных суду стороной обвинения и исследованных судом, доказательств, в том числе заключения специалиста, изложенных в настоящем приговоре, суд не усматривает, так как нарушений требований УПК РФ при их получении и закреплении судом не установлено и признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 18:55 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещение аптеки «Аптека №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «HUAWEI Mate 20 lite 64 Gb» модель SNE-LX1 IMEI1: №, IMEI2 : № стоимостью 5347,59 руб. с не представляющими для последней материальной ценности чехлом, бонусными и банковскими картами, обратив его в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, его значимость для последнего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. 

По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение и субъективное мнение потерпевшего по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от хищения.

Учитывая сумму ущерба, позицию потерпевшей ФИО10, указавшей в судебном заседании, что причиненный ей ущерб в размере 5347,59 руб. для нее значительным не является, исходя из ее материального положения, размера заработной платы, социального и семейного положения, и хищение на указанную сумму не поставило ее в затруднительное материальное положение, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» своего подтверждения не нашел, поэтому суд его исключает. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО18 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 77-81) ФИО17 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, обнаруживала и обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты> могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 90-94) ФИО18 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме «

<

данные изъяты> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО18, наличие отягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО17, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, все обстоятельства по делу.

Согласно ст.67 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Согласно свидетельству о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения заключили брак, в связи с чем ФИО20 присвоена фамилия ФИО17 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО17 по всем эпизодам суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание помощи последним, в том числе бабушке, находящейся в преклонном возрасте и являющейся инвалидом третьей группы, а также тете, имеющей вторую группу инвалидности, участие супруга в специальной военной операции. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые ФИО17 временные материальные затруднения, связанные в том числе с отсутствием работы, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Поскольку ФИО17 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по приговору Тульского привокзального суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 119, 120-135), то в ее действиях по всем эпизодам преступлений имеется опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. 

Суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО17, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений по всем эпизодам преступлений. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.2 л.д. 114-117), не состоит на учетах у врача психиатра (т.2 л.д. 136), положительно характеризуется ведущим психологом ООО «Меди-Люкс» (центр социальной реабилитации и адаптации). 

При наличии отягчающего наказание ФИО17 обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО17 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ей преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление не дало своих результатов, ФИО17 вновь совершила умышленные преступления, и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок по каждому из эпизодов преступлений без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства по делу, находя совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, с учетом данных о личности подсудимой ФИО17, фактических обстоятельств совершенных ей преступлений, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, а также суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО17 наказание ниже низшего предела санкций ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Также, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО17 возможно без дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой ФИО17 применяет принцип частичного сложения наказаний в связи с наличием установленных смягчающих наказание обстоятельств. 

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку ФИО17 совершены особо тяжкие преступления, в ее действиях установлен рецидив преступлений и она ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, то на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить ФИО17 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Кроме того, необходимо зачесть ФИО17 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО18 по всем эпизодам суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-67), протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у подсудимого ФИО18 второй группы инвалидности (т.2 л.д. 168), оказание помощи родственникам, в том числе матери, находящейся в преклонном возрасте, с которой проживал ФИО18

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые ФИО18 временные материальные затруднения, связанные в том числе с отсутствием работы, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18, судом не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.2 л.д. 161-163), проходил военную службу (т.2 л.д. 164-166), не состоит на учете у врача психиатра (т.2 л.д. 178). 

Назначая наказание ФИО18 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО18, но с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО18 возможно лишь в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении по каждому эпизоду преступной деятельности. 

По смыслу уголовного закона если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ является менее строгим чем нижний предел санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется. Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении наказания по эпизоду ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подсудимому ФИО18 ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наказания, судом назначается наказание, за данное преступление, ниже низшего предела так же без ссылки на ст.64 УК РФ.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО18 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, степень его общественной опасности, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО18, с учетом данных о его личности, наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому ФИО18 применяет принцип частичного сложения наказаний в связи с наличием установленных смягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО18 возможно без дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы. 

По смыслу закона, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В связи и изложенным, суд вначале назначает ФИО18 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенных подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, затем по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, после чего назначает наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, и окончательное наказание ФИО18 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы, в том числе, за совершение особо тяжких преступлений.

Так как подсудимый осуждается за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает, что мера пресечения в отношении ФИО18 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Кроме того, необходимо зачесть ФИО18 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как усматривается из материалов дела мобильный телефон «Honor» модель «7А» в корпусе светлого цвета, imei1: №; imei2: №, принадлежащий ФИО17, мобильный телефон «Galaxy» модель «A21s» в корпусе светло-синего цвета imei1: №; imei2: № и электронные весы в корпусе черного цвета габаритами 125*75*20 мм с откидной крышкой, принадлежащие ФИО18, изъятые у последних ДД.ММ.ГГГГ, использовались подсудимыми, как средства совершения преступлений, и, таким образом, суд полагает, что данные мобильные телефоны и электронные весы, подлежит в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Изъятые у ФИО17 в ходе личного досмотра денежные средства в размере 1200 рублей (билет банка России номиналом 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер №; билет банка России номиналом 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер №; билет банка России номиналом 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер №; билет банка России номиналом 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер ДД.ММ.ГГГГ), полученные подсудимыми в результате совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ подлежат в порядке п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы; 

ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО17 за совершение указанных преступлений наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы; 

ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ в виде 02 (двух) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО18 за совершение указанных преступлений наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев 10 (десять) суток.

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО18 к отбытию 03 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Изменить Грамме А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть Грамме А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО18 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО18 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мобильный телефон «Honor» модель «7А» в корпусе светлого цвета, imei1: №; imei2: №; мобильный телефон «Galaxy» модель «A21s» в корпусе светло-синего цвета imei1: №; imei2: №; электронные весы в корпусе черного цвета габаритами 125*75*20 мм с откидной крышкой, как средства совершения преступления, подлежат в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Денежные средства в размере 1200 рублей (билет банка России номиналом 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер №; билет банка России номиналом 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер №; билет банка России номиналом 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер №; билет банка России номиналом 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер №), полученные в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ подлежат в порядке п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Вещественные доказательства:

полимерные пакеты с застежкой формата «zip-lock» в количестве 15 штук; стеклянную пипетку с синим полимерным обрезком шланга 125 мм в длину; стеклянную пипетку с термическими изменениями и резиновой накладкой; пипетку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

прозрачный полимерный пакет на вакуумной застежке типа «zip-lock», внутри которого находятся: бумажный сверток с надписью «ЛДПР», внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, и 2 свертка из изоленты синего цвета; 5 свертков из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого находится по свертку из фольги, внутри которых полимерные прозрачные пакетики на вакуумных застежках типа «zip-lock» с комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с вакуумной застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный в бумажный конверт, - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу; 

CD-R - диск «SONNEN» с надпись, выполненной маркером синего цвета «рег №»от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ; CD-RW-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения аптеки по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № темного цвета, - возвратить ФИО17 как законному владельцу; 

мобильный телефон марки «HUAWEI Mate 20 lite 64 Gb» модель SNE-LX1 IMEI1: №, IMEI2: №; вкладыш «Гарантийный талон», содержащий сведения о сроке службы телефона на 01 л.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВМ» магазин № 

<

адрес> на 02 л.; брошюра «Краткое руководство пользователя», содержащая сведения о комплектации телефона на 27 л.; упаковочный короб на мобильный телефон «HUAWEI Mate 20 lite»; семь бонусных карт; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; сим-карту сотового оператора «Мегафон»; сим-карта сотового оператора «МТС», находящиеся у потерпевшей ФИО10, - оставить последней как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья (подпись) В.А. Шихвердиев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 15.01.2024 г. обжалован не был и вступил в законную силу 31.01.2024 г. Оригинал приговора подшит в уголовном деле №1-2-2024. УИД 46RS0030-01-2022-012667-97.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>