Мировой судья Алиева И.В. Дело №10-29/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» декабря 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска Шеин М.И.,

адвоката Борисовой Е.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 16 октября 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 13 декабря 2018 года от отбывания наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 24 мая 2018 года - отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 24 мая 2018 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 16 октября 2019 года г.Новосибирска ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ООО «А», в результате которого потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 13619 рублей 65 копеек.

Преступление совершено им 17 января 2019 года около 17 часов 00 минут в Советском районе г.Новосибирска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью и на стадии дознания дал по делу подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, которые были оглашены мировым судом в порядке ст.276 УПК РФ. 

Кроме признательных показаний осужденного, вина ФИО1 подтверждается совокупностью и других объективных доказательств по делу, обоснованно признанных мировым судьей достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом представителя потерпевшего А.В., свидетелей Ю.В., Г.И., А.Е. и А.А., протоколом заявления Г.И. в отдел полиции по поводу обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, протоколами осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован ФИО1 в момент совершения им преступления, протоколом явки с повинной ФИО1, и другими доказательствами.

На данный приговор ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит изменить приговор мирового суда от 16 октября 2019 года и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и с применением ст.64 УК РФ. 

В своей жалобе осужденный ФИО1 указал, что приговор является излишне суровым и лишает его возможности скорейшего освобождения для возмещения ущерба потерпевшим, а также просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств свой немолодой возраст, наличие у него хронических заболеваний и деятельное раскаяние.

В суде апелляционной инстанции адвокат Борисова Е.А., защищающая ФИО1, доводы апелляционной жалобы осужденного поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Осужденный ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие с участием защитника Борисовой Е.А.. 

Старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Шеин М,И,, участвующая в суде апелляционной инстанции, возражала против доводов апелляционной жалобы осужденного, просила оставить ее без удовлетворения, считая приговор мирового судьи от 16 октября 2019 года в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

Проверив представленные материалы, а также заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в тайном хищении имущества ООО «А» на общую сумму 13619 рублей 65 копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи от 16 октября 2019 года, установлена материалами дела и не оспаривается осужденным ФИО1, а также его защитником.

Действия осужденного ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст.ст.60, 61 и 63 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, согласно которым ФИО1 ранее судим и вновь в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, характеристики личности осужденного по месту жительства и работы, обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи осужденного, а также конкретных обстоятельств дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья обоснованно признал его явку с повинной, раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, мировой судья правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

При назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного им преступления, а также характеристику личности осужденного, из которой следует, что ФИО1, будучи ранее судимым за аналогичные преступления, вновь в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует о том, что ФИО1 не желает вести законопослушный образ жизни, в связи с чем мировой судья правильно пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы в условиях строгого контроля за его поведением, и обоснованно не нашел оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания чем лишение свободы и для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

При назначении ФИО1 наказания, мировой судья в полной мере учел все обстоятельства, указанные осужденным в своей апелляционной жалобе, в том числе возраст осужденного, признание им своей вины и деятельное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья и характеристику личности осужденного. 

Назначая ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, мировой судья учел требования ч.2 ст.68 УК РФ, и обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью винного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья обоснованно принял во внимание, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 24 мая 2018 года, спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления так и не встал, в связи с чем, учитывая личность осужденного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, мировой судья обоснованно не нашел оснований для сохранения ФИО1 условно – досрочного освобождения из мест лишения свободы и на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ правильно отменил его, окончательно назначив ФИО1 наказание с применением положений ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Таким образом, из приговора мирового судьи от 16 октября 2019 года в отношении ФИО1 усматривается, что при решении вопроса о виде и мере наказания мировым судьей в полном объеме выполнены требования ст.ст.6, 60 УК РФ и назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы является справедливым.

При указанных обстоятельствах утверждение осужденного ФИО1 в своей апелляционной жалобе о том, что мировой судья, исходя из обстоятельств совершенного им преступления и наличия смягчающих обстоятельств, назначил чрезвычайно суровое и несправедливое наказание, что лишает его возможности скорейшего освобождения для возмещения ущерба потерпевшим, являются несостоятельными, поскольку все доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденным, в полной мере учтены мировым судьей при назначении ФИО1 наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора от 16 октября 2019 года в отношении ФИО1 из материалов уголовного дела не усматривается.

Мировой судья правильно установил и указал в приговоре, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы и в действиях осужденного по настоящему делу имеется рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 16 октября 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гущин Г.М.