РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А. при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что 4 августа 2011 года между ООО «Коммерчес-

кий Волжский социальный банк (далее - ООО «ВСБ») и ООО «ВСБ-Лизинг» был заключен договор на предоставление кредитной линии № (Договор № с установленным лимитом задолженности по кредитной линии в размере 12 000 000 рублей на срок до 04.02.2014 года. Согласно п. 3.1. Договора № с учетом дополнительного соглашения № от 03.04.2012 года к Договору 420/12/11 кредитный договор обеспечивается залогом по Договору залога № от 16.02.2012 г. Во обеспечение обязательств по кредитному договору № от 04.08.2011 г. между ООО «ВСБ» и ООО «ВСБ-Лизинг» был заключен договор залога № от 16.02.2012 г., согласно п. 2.1.2. которого залогодатель закладывает залогодержателю транспортное средство: автомобиль ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) №; наименование (Тип ТС) ГРУЗОВОЙ; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В; 2011 года изготовления; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № №; цвет кузова (кабины, прицепа) ЯРКО-БЕЛЫЙ; ПТС № выдан ООО «СУПЕР АВТО ХОЛДИНГ» ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак №; свидетельство о регистрации 

<

адрес>. В соответствии с п. 2.1.2. договора залога № стороны оценивают заложенное имущество в сумме 273 000 рублей. ООО «ВСБ-Лизинг» 16.04.2015 г. прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «КВАДРОСТРОЙ» №). В свою очередь ООО «КВАДРОСТОРОЙ» (№) ДД.ММ.ГГГГ прекратило цельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ГЕНЕЗИЗ»

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016 по арбитражному делу банковские операции по списанию с расчетного счета ООО «ВСБ-Лизинг» № денежных средств в счет погашения задолженности ООО «ВСБ-Лизинг» по Договору № были признаны недействительными сделками и была восстановлена задолженность ООО «ВСБ-Лизинг» перед Банком по состоянию на 11.10.2016 г. ООО «ВСБ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГЕНЕЗИС» в пользу ООО «ВСБ» задолженности по Договору № в размере - 4 498 449,81 рублей и обращении взыскания на заложенное по договору залога № от 16.02.2012 г. имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ГЕНЕЗИС», а именно - транспортное средство: ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) № и установлении начальной продажной стоимости в размере 273 000 рублей. В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Самарской области было установлено, что указанное транспортное средство по состоянию на 04.04.2017 г. принадлежит ФИО1 на праве собственности. Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017 г. по делу № А55-.892/2017, Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 г. по делу № А55-1892/2017 с ООО «ГЕНЕЗИС» в пользу ООО «ВСБ» взыскана задолженность до Договору № в размере 4 498 449,81 рублей. Согласно п. 1.1 договора залога № залогодатель заложил принадлежащее ему имущество в частичное обеспечение исполнения обязательств перед ООО «ВСБ» по кредитному договору №. Пункт 3.1 договора залога предоставляет ООО «ВСБ» право обратить взыскание на заложенное имущество в случае образования задолженности по кредитному договору. В этой связи истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: транспортное средство - автомобиль ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) №; наименование (Тип ТС) ГРУЗОВОЙ; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В; 2011 года изготовления; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № №; цвет кузова (кабины, прицепа) ЯРКО-БЕЛЫЙ; ПТС № выдан ООО «СУПЕР АВТО ХОЛДИНГ» ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак №; свидетельство о регистрации № путем реализации указанного заложенного имущества на публичных торгах в установленном законом порядке, установив начальную продажную стоимость в размере 273 000 рублей.

Представитель истца - ООО «ВСБ» - по доверенности ФИО7 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО4 показала, что ответчик с исковыми требованиями в части обращения взыска

ния на заложенное имущество - ВАЗ № не согласен. 01.07.2014 года меж

ду ООО «Гидроспецсервис» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает в собственность ука-

занное транспортное средство. Пунктом 1.2 договора стороны определили его общую стоимость - 130 000 (сто тридцать тысяч рублей). ФИО1 произвел оплату в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.07.2014г. Пунктом 1.12 договора согласовано сторонами, что имущество не заложено, в споре и под арестом не состоит. Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов РФ» изменена редакция статьи 352 ГК РФ. Подпунктом 2 пункта 1 ст.352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с п.п. 1,3 ст.3 указанного выше Федерального Закона, он вступил в силу с 01.07.2014, и положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального Закона. Поскольку правоотношения, регулируемые п. 2 пункта 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены с 1 июля 2014 года, в том числе. В соответствии с приведенными выше нормами права юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора являются: дата заключения договора о возмездном приобретении автомобиля, находящегося в залоге (01.07.2014г.) и вопросы о добросовестности приобретателей имущества, а также наличии или отсутствии условий для прекращения залога. ФИО1 не знал и не мог знать, что приобретаемая техника является предметом залога. Спорная техника была приобретена по договору купли-продажи, в связи со сделкой в регистрационные данные были внесены соответствующие изменения, в том числе и в ПТС, где отражены и предыдущие сделки по отчуждению техники. Данных о наличии препятствий для совершения регистрационных действий у уполномоченного органа не имелось. Доказательств наличия арестов или запретов истцом не предоставлено. Кроме этого, ФИО1 являлся уже третьим покупателем. В связи с тем, что на дату подписания договора купли продажи ответчик ФИО1 не знал, о том, что приобретаемый автомобиль находится в залоге у истца, полностью выплатил стоимость техники по договору, ФИО1 следует считать добросовестным приобретателем спорной техники. Просила в удовлетворении исковых требований банка к ФИО1 отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 04.08.2011 г., заключенному между ООО «ВСБ» и ООО «ВСБ-Лизинг», указанными сторонами был заключен договор залога № от 16.02.2012 г., согласно п. 2.1.2. которого залогодатель закладывает залогодержателю транспортное средство: автомобиль ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) №; наименование (Тип ТС) ГРУЗОВОЙ; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В; 2011 года изготовления; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № №; цвет кузова (кабины, прицепа) ЯРКО-БЕЛЫЙ; ПТС № выдан ООО «СУПЕР АВТО ХОЛДИНГ» 31.08.2011 г.; регистрационный знак №; свидетельство о регистрации №. В соответствии с п. 2.1.2. договора залога № стороны оценивают заложенное имущество в сумме 273 000 рублей. ООО «ВСБ-Лизинг» 16.04.2015 г. прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «КВАДРОСТРОЙ», а последняя организация, в свою очередь прекратила цельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ГЕНЕЗИЗ». 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017 г. по делу № А55-.892/2017, Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 г. по делу № А55-1892/2017 с ООО «ГЕНЕЗИС» в пользу ООО «ВСБ» взыскана задолженность до Договору № в размере 4 498 449,81 рублей.

ООО «ВСБ» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) № к ФИО1 как к собственнику автомобиля, приобретенного им у ООО «Гидроспецсервис» на основании купли-продажи № от 01.07.2014 года. По заявлению представителя истца - ООО «Коммерческий Волжский социальный банк (далее - ООО «ВСБ») Октябрьским городским судом Самарской области 25 декабря 2018 года было вынесено определение о наложении ареста на указанный выше автомобиль ВАЗ №.

Однако согласно ответу № от 29.12.2018 из РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по данным базы ФИС ГИБДД-М, используемой в регистрационной деятельности РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», на 28.12.2018г. автомобиль ВАЗ №, 2011г. выпуска, VIN-№ в РЭО ГИБДД по РФ не зарегистрирован. Ранее собственником вышеуказанного автомобиля являлся ФИО1, 08.10.1958г. рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Регистрация автомобиля производилась 01.07.2014г. Период владения автомобилем: 01.07.2014г-11.11.2017г. 11.11.2017г. в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре вышеуказанный автомобиль был перерегистрирован на ФИО2, 22.11.1975г. рождения, гражданина респ. Кыргызстан и вывезен за пределы РФ (Кыргызстан). 

Кроме того, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» сообщает, что определение Октябрьского городского суда от 25.12.2018г. о наложении ареста на автомобиль ВАЗ №, VIN- №, оставляют без исполнения, так как указанное транспортное средство, с 1 июля 2014 года принадлежавшее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, снято с учета 11 ноября 2017 года в связи с вывозом за пределы Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент поступления иска в суд, собственником автомобиля ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) №; наименование (Тип ТС) ГРУЗОВОЙ; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В; 2011 года изготовления; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № №; цвет кузова (кабины, прицепа) ЯРКО-БЕЛЫЙ; ПТС № выдан ООО «СУПЕР АВТО ХОЛДИНГ» 31.08.2011 г.; регистрационный знак №; свидетельство о регистрации №.уска, VIN-№ являлся ФИО3, 22.11.1975г. рождения, гражданин респ. 

<

данные изъяты>, а не ответчик - ФИО1.

При установленных обстоятельствах суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Судья М.А. Баринов