Дело № 2-108/2025

УИД 39RS0001-01-2024-004084-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шурухновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 24.01.2011 с ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 90 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком об условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Задолженность заемщика на дату направления иска в суд составляет 89 919,71 руб., в том числе по основному долгу 89 919,71 руб. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После ее смерти открыто наследственное дело №. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в сумме 89 919,71 руб., из которых: 89 919,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2897,60 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3, ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, извещены надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просит отказать в его удовлетворении, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается также заключенным с момента активации карты.

В соответствии с разделом 5 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в счете-выписке. 

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 11.1 Общих условий).

Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту. Факт получения кредита подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, отражающим движение денежных средств. Заемщик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора. Как следует из вышеуказанных документов, ФИО2 пользовалась кредитными средствами, вносила денежные средства в оплату кредита. Последнее пополнение карты произведено им 04.03.2022. 

Исходя из расчета задолженности, по состоянию на 18.05.2024 сумма основного долга составляет 89 919,71 руб. В тоже время исходя из выписки задолженности по договору кредитной линии, задолженность составляла 48 607,21 руб. В выписке отражены производимые заемщиком операции, из чего следует, что она активно использовала кредитную карту и производила платежи по ней.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ФИО2 направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, из которого следует, что у нее по состоянию на 25.03.2022 имеется задолженность в размере 89 919,71 руб., которую заемщику предлагалось погасить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. 

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был осуществлять погашение кредита путем внесения минимального обязательного платежа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО4 к имуществу ФИО2, установлено, что наследниками по ? доли наследственного имущества являются внучка ФИО1 и дочь ФИО3, которым 17.05.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, предъявленные исковые требования не превышают стоимости полученного ответчиком в наследство имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом, поскольку из движения по карте усматривается, что карта активно использовалась, на нее вносились денежные средства, оплачивались проценты по кредиту, последняя оплата 10.03.2022. С иском истец обратился в суд 24.05.2024, то есть в пределах срока исковой давности.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика) в сумме 48 607, 21 руб.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в сумме 2898 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в размере 1564,71 руб., по 782,35 руб. с каждого, пропорционально удовлетворенной части требований (54%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№), ФИО1 (№) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) 48 607, 21 руб. в счет погашения по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1564,71 руб., по 782,35 руб. с каждого.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.

Судья Пичурина О.С.