Дело №2-166/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-002211-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 30 января 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Зеленковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2, членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее - КПКГ «ГорЗайм Урал») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 29000 руб., проценты в размере 48653 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы в размере 6000 руб., неустойку в размере 25837 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3390 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом КПКГ «ГорЗайм Урал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ФИО1 в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29000 руб., сроком на 

<

данные изъяты> мес., а ФИО1 обязался возвратить такую же сумму и проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ФИО1, что подтверждается платежными документами, однако заемщиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. Заемщику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата не производилась. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Истец КПКГ «ГорЗайм Урал» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм Урал» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ на сумму 29000 руб., срок возврата займа 

<

данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.9).

С условиями договора потребительского займа ФИО1 ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в договоре займа (л.д.9).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за нарушение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочкой платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.9).

Срок пользования займом распределен на 

<

данные изъяты> месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик уплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере, которые отражены в графике платежей по договору (л.д.9, 10).

В соответствии с графиком платежей возврат денежных средств осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора (л.д. 9).

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозЗайм Урал» и ФИО1, член кооператива вносит членский взнос на содержание и уставную деятельность кооператива. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен ежемесячный членский взнос в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Факт передачи денежных средств по договору займа ФИО1 в сумме 29000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм Урал» изменил свое наименование на кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (л.д.15-17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» взыскана задолженность по договору потребительского займа №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 29000 руб., проценты в размере 48653 руб., членские взносы в размере 6000 руб., неустойку в размере 25837 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1695 руб. Всего 111185 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.13).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 109490 руб., в том числе сумма основного долга – 29000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48653 руб., членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25837 руб. (л.д.8).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции от 01.05.2017, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения трехкратного размера суммы займа.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ввиду чего суд принимает его при вынесении решения.

Ставить под сомнение договор займа и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения договора потребительского займа и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. Наличие задолженности по договору займа, подтверждено материалами дела, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – в сумме 29000 руб., проценты за пользование займом в сумме 48653 руб., неустойка в размере 25837 руб. Размер процентов за пользование займом, неустойки не превышает трехкратного размера суммы предоставленного займа.

В этой связи, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, неустойки по договору потребительского займа не противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих выплату членских взносов не представлено, требование истца о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3390 руб. (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3390 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «ГорЗайм Урал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109490 руб., в том числе: основной долг в размере 29000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48653 руб., членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25837 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-166/2024.

Гражданское дело №2-166/2024 находится

в производстве Добрянского районного суда Пермского края.