№; Дело 2- 504/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года Сухложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2, применить последствия недействительности сделки: признать недействительной регистрационную запись о государственной регистрации права ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью № кв.м за ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила в единоличную собственность по договору купли-продажи, удостоверенного нотариусом, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью № кв.м. В № года у истца ухудшилось 

<

данные изъяты>, ухудшилось зрение. Дочь ФИО3 стала уговаривать написать завещание на случай смерти в пользу внучки ФИО2 в отношении квартиры. Истец согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 увезла ее в какое-то государственное учреждение. Там ФИО2 подала ей какие-то бумаги. ФИО1 подписала эти документы в том месте, где указала ФИО2 Документы она не читала, т.к. у нее плохое зрение, в силу возраста и неграмотности она не понимает содержание документов. ФИО2 заверила ее, что оформляется завещание в отношении квартиры. Истец считала, что подписала завещание на квартиру в пользу внучки. После чего она продолжила жить в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ФИО4, забирая из квартиры, в которой проживала внучка, ее вещи и документы, обнаружила договор дарения на квартиру, принадлежащую истцу от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщила истцу. Таким образом, ФИО1 в № года узнала, что в № году она подписала не завещание, а договор дарения. При этом у нее никогда не было намерения прекратить право собственности на квартиру при жизни. Дарить квартиру внучке она не хотела. На момент заключения договора дарения квартиры она заблуждалась относительно природы сделки. Считала, что оформляет завещание в пользу внучки, т.к. именно о завещании велся разговор между нею и дочерью ФИО3, внучкой ФИО2 Согласно требований ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка от ДД.ММ.ГГГГ должна быть признана недействительной. После смерти внучки единственным ее наследником по закону является мать ФИО4 Отец ФИО2 – ФИО6 умер. Супруга и детей у ФИО2 не было.

Истец ФИО1 просит исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО3 иск признала, что следует из ее письменного заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику были судом разъяснены.

Суд, заслушав стороны, изучив доказательства, руководствуясь ст. ст. 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком ФИО3 следует принять и вынести решение о полном удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО15 и ФИО5 ФИО16

Применить последствия недействительности сделки. Передать в собственность ФИО1 ФИО17 квартиру, кадастровый №, площадью № кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева