Дело № 1-150/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., 

при секретаре Камаловой Л.А., 

с участием гособвинителя, и.о. прокурора 

<

адрес> Гайнуллина Э.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Гареева Р.Р., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь на пустыре возле заброшенной фермы, расположенной в 1,5 км восточнее д. 

<

адрес> решил без цели сбыта собрать листья дикорастущей конопли для последующего личного употребления в качестве наркотического средства.

Осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 стал собирать листья дикорастущей конопли срывая их руками и складывая в полимерные пакеты черного цвета, в количестве 3 штук, заранее приготовленные, чем незаконно приобрел наркотическое средство.

Собрав в пакет листья дикорастущей конопли, незаконно храня его при себе, он со своим знакомым ФИО6 на автомобиле службы такси поехал на берег реки 

<

адрес> в 2 км севернее 

<

адрес>, где хотел изготовить наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. в ходе оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> был задержан гр. ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 2 км севернее 

<

адрес> были изъяты 3 полимерных пакета черного цвета с растительной массой.

Согласно справки эксперта об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка и листьев общей массой 332,62 г (118,03г+124,30г+90,29г) после высушивания на момент проведения экспертизы содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством не является.

В ходе исследования израсходовано 3,00 г (по 1,00 г с каждого объекта) вещества, возвращается 329,62 г (117,03г+123,30г+89,29г).

Согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и семян (без корневой системы), общей массой 329,62 г (117,03г+123,30г+89,29г) после высушивания на момент экспертизы, является частями растения конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством не является. Представленное растительное вещество в виде фрагментов растений является частями растения конопля (растение рода Cannabis).

В ходе проведения экспертизы израсходовано 3,00 г (по 1,00 г с каждого объекта) растительного вещества, 326,62 г (116,03г+122,30г+88,29г) (в сухом состоянии) возвращается.

Конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ. и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в редакции постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***, каннабис (марихуана) весом свыше 100 граммов, но менее 100 000 граммов относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, считает его вину в совершении данного преступления доказанной, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждение уголовного дела (л.д. 12), активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривает.

Исходя из того, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, с учетом наличия смягчающих, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания, с применением ст.73 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства по установленному графику, не изменять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства- место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Зиязтинов