Дело № 1-54/2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Неверовой Н.А., 

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гребенкина Д.В.,

подсудимого Боркова А.В.,

защитника- адвоката Скакалина А.И., представившего удостоверение №1161 и ордер №038697, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боркова Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борков А.В. органами следствия обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вышеуказанное преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Борков Александр Васильевич, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 03.02.2017 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и назначено наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление в ступило в законную силу 14.02.2017 г.), зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 15 февраля 2017 года в вечернее время находился в х. Пристеновский Чернышковского района Волгоградской области, где после употребления спиртных напитков, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, около 17 часов 15.02.2017 г. сел за руль автомобиля СЬеуго1е1; Ьапоз регистрационный знак № и, запустив двигатель, направился из центральной части указанного хутора в р.п. Чернышковский Волгоградской области, где по пути следования, на 26 км. автодороги х. Тормосин - р.п. Чернышковский, около 18 часов 20 минут 15.02.2017 года совершил дорожно-транспортное происшествие.

По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников полиции, на законные требования уполномоченного лица - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району капитана полиции С.Н. Аликова, у которого имелись достаточные основания полагать, что Борков А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КРФ об АП. последний согласился, и с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор РКО-ЮО 1оисЬ-к» заводской номер 901914, 15.02.2017 года около 19 часов 14 минут был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения, равное 1,316 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, что было зафиксировано в акте 34РИ № 098077 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2017 года

Защитником подсудимого Скакалиным А.И. суду было представлено и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Борков А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Боркова А.В., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимой и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования, установленных ст. 78 УК РФ, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как следует из предъявленного Боркову А.В. обвинения, он обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Временем совершения указанного преступления, согласно тексту обвинения является 15 февраля 2017 года, в связи с чем, срок давности, установленный ст. 78 УК РФ, за преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ, истек.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уклонении подсудимого, от следствия и суда в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. 

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции Боркова А.В. за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 15, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Боркова Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения Боркову А.В. в виде обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции Боркова А.В. за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Неверова 

Копия верна:

Председательствующий судья: Н.А. Неверова