№ 5-35/2024 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 января 2024 года г. Мелеуз 

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ...

<

дата обезличена> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не являющегося инвалидом, привлекавшегося к административной ответственности 

<

дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к административному штрафу в размере 1 000,00 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что 

<

дата обезличена>, около ... час., находясь в коридоре ... этажа по адресу: 

<

адрес обезличен>, устроил скандал с гражданами, выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место и обстоятельства совершения им инкриминируемого правонарушения указаны верно.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 

<

дата обезличена>, около ... час., находясь в коридоре ... этажа по адресу: 

<

адрес обезличен>, устроил скандал с гражданами, выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от 

<

дата обезличена>; заявлением ФИО3 от 

<

дата обезличена>; объяснениями ФИО4, ФИО5 от 

<

дата обезличена>; рапортами старшего УУП и дознавателя ОД Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО6 и ФИО7 от 

<

дата обезличена>; рапортом полицейского водителя группы по обслуживанию СОГ Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО8 от 

<

дата обезличена>; копией протокола об административном задержании № ... от 

<

дата обезличена> и другими материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания – перелом ноги. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ... час. ... мин. 

<

дата обезличена>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения. 

...

...

Судья Т.А. Кислова

...