Дело (№)

УИД 27RS0(№)-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 18 июля 2024 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при секретаре Галимзяновой М.А., 

с участием прокурора Некрасовой Ю.Ю.,

защитника адвоката Мараткановой О.А.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты 24.04.2024 по 02 часа 39 минут 25.04.2024 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находясь по месту своего проживания по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), имея при себе ключ от складского помещения ООО «Имидж Магия» решил незаконно проникнуть в него, с целью тайного хищения оттуда какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 17 минут (дата), ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находясь у двери складского помещения ООО «Имидж Магия», расположенного по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа используя находящийся при нем ключ, открыл дверь и проник в складское помещение, то есть иное хранилище, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднял руками с пола текстильный рюкзак, материальной ценности, не представляющий с находящимся в нем имуществом: коробка с кейсом в котором находились клещи токоизмерительные электронные, стоимостью 4500 рублей, измерительный прибор DIGITALMULTIMETER, стоимостью 8000 рублей, два набора отверток, общей стоимостью 1600 рублей, пассатижи, стоимостью 100 рублей, бокорезы, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство, которое поддержал подсудимый, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Изучив сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела. Таким образом, вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: текстильный рюкзак, с находящимся в нем имуществом: бокорезы с прорезиненной рукояткой бело-красного цвета, измерительный прибор DIGITAL MULTIMETER, 2 набора из шести отверток, находящихся в чехле оранжево-черного цвета, пассатижи с прорезиненной рукояткой бело-красного цвета, коробка с кейсом черного цвета, в которой находятся клещи токоизмерительные электронные серийный (№) - MCAI038692, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности, 3 ключа от складского помещения ООО «Имидж магия», хранящиеся у свидетеля О.П., оставить ей по принадлежности, документы, диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Полякова