УИД № Материал № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2019 года г. Сураж

Судья Суражского районного суда Брянской области Зайцев С.Я., рассмотрев в судебном заседании материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о передаче материала по подведомственности в Суражский районный суд из ОП «Суражский» поступил административный материал в отношении ФИО1 об указанном административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/М 0088037, составленного старшим УУП ОП «Суражский» майором полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. ФИО1 в 

<

адрес> д. Старая 

<

адрес> осуществил розничную продажу алкогольной продукции крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогона) объемом 0,5 литра гражданке ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей. Действия ФИО1 сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениям, приведенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

В силу закона, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что ФИО1 реализовал своё право на участие в судебном разбирательстве.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1. КоАП РФ заключается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вменено в вину административное нарушение, выразившееся в розничной продаже спиртного напитка домашней выработки - самогон.

Согласно положениям п. 4,5 и 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения установлен на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором имеются письменные показания ФИО1 о том, что он согласен с протоколом; определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорта начальника ОУУП и ПДН ОП «Суражский» капитана полиции ФИО5; актом регистрации покупки самогона от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 продал ФИО4 0,5 литр самогона; письменного объяснения ФИО1, данные ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 продал гражданке ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей алкогольную продукцию объемом 0,5 литра; протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему фототаблицей; протоколом изъятия вещей – одной стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л; письменных объяснений ФИО4, из которых следует, что она купила у ФИО1 0,5 л самогона за 100 рублей; заключения экспертизы спиртосодержащей жидкости, актом регистрации покупки №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в изъятой у ФИО4 стеклянной бутылке содержится спиртной напиток домашней выработки - самогон, крепостью 33,2 об. %.

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку производство по настоящему делу осуществлялось в форме административного расследования, должностным лицом административное дело было передано на рассмотрение судье районного суда в соответствии с части 2, 3 статьи 23.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Частью 3 ст. 3.7 КоАП РФ предусмотрено изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Из положения п. 1 ст. 25 указанного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ следует, что названные в нем этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися в незаконном обороте, в связи с чем в силу указанной нормы ФЗ и ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения судья считает доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Административное наказание суд назначает с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 14.17.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения.

Предмет административного правонарушения, спиртосодержащая жидкость (самогон) объемом 0,5 л подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Идентификатор №

КПП №

ИНН № 

ОП «Сураж» 

<

адрес>

ОКТМО №

Расчётный счёт №

в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК №

КБК № 

Спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л изъять из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Я. Зайцев