№ 1-28/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ардатов 08 июля 2021 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Батяркиной Е.Н. с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Эрзяйкина А.С., представившего удостоверение № 693 от 11.07.2018 и ордер № 1896 от 28.06.2021, выданный КА №1 АП РМ, 

при помощнике судьи Громилиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, - - - года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В послеобеденное время в октябре 2020 г. у потребителя наркотических средств ФИО1, находившегося в своем доме по 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для чего он прибыл на участок местности, расположенный на западной окраине 

<

адрес>, установленного на пересечении дороги сообщением с. Редкодубье-п. Лесозавод Ардатовского района Республики Мордовия с дорогой ведущей к территории бывшей фермы, и на расстоянии 

<

данные изъяты> м. западнее от названной дороги к ферме. Далее, ФИО1 осознавая, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, путем сбора растительного вещества незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе. 

Вернувшись в тот же день к себе домой, разложил незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в гараже своего дома, спустя неделю расфасовал его в 4 полимерных пакета и 2 металлические банки, одну из которых вместе с названными полимерными пакетами продолжил незаконно хранить в надворных постройках около своего дома, а вторую – на столе в кухне дома.

Данное наркотическое средство, в крупном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в кухне и надворных постройках своего дома, откуда его изъяли сотрудники ММО МВД России «Ардатовский» после обнаружения в период с 09ч. 05 мин. до 10 ч. 10 мин. 19.03.2021.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний обвиняемого ФИО1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с 2012 г. сезонно употреблял наркотическое средство «конопля». В конце октября 2020 г., находясь в своем доме по 

<

адрес>, ему захотелось употребить наркотическое средство «марихуана». Зная, что дикорастущие растения конопли произрастают на заброшенных участках, направился на 

<

адрес> к бывшей ферме, где среди бурьяна, обнаружил дикорастущие растения конопли. Примерно с 7-8 растений конопли оборвал стебли с листьями и сложил в принесенный с собой полимерный мешок. Корни растений не вырывал. Вернувшись, в гараже дома вытащил части растений конопли из мешка и разложил для подсушки. Примерно через неделю, измельчил высохшие части растений конопли, разложив их по нескольким полимерным пакетам и металлическим банкам из-под детского питания. Полимерные пакеты с одной металлической банкой с наркотическим средством «марихуана» сложил в мешок, который перенес и стал хранить в надворных постройках около дома со стороны приусадебного участка, откуда периодически отсыпал наркотическое средство для личного потребления. Другую металлическую банку из – под детского питания с наркотическим средством «марихуана» из гаража перенес в дом, где стал хранить на столе в кухне. Наркотическое средство употреблял путем курения. 19.03.2021 около 08 ч. 00мин. к нему на улице подошли ранее неизвестные мужчины, представившись сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем предложили пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Перед началом личного досмотра ему и двум приглашенным понятым разъяснили их права и обязанности, затем предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого при нем ничего не обнаружили. По окончании процедуры личного досмотра составили протокол, с которым все участвующие в процедуре ознакомились и без замечаний и дополнений подписали. Затем, в отделе полиции г. Ардатов Республики Мордовия он написал заявление о добровольном согласии на осмотр своего жилища, расположенного по 

<

адрес>, после чего вновь с сотрудниками полиции и двумя понятыми поехали к его дому. Перед началом следственного действия «осмотр места происшествия», сотрудником полиции, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Затем сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет, готов их выдать из мест хранения в своем домовладении и предложил проследовать к строению бывшей бани на придомовом участке, которое используется под курятник, где он хранил наркотическое средство. В указанном месте сотрудниками полиции был обнаружен мешок белого цвета с полимерными пакетами и железной банкой из-под детского питания внутри, в которых содержалось наркотическое средство «марихуана». После обозрения участвующими лицами содержимого мешка, обнаруженные полимерные пакеты с наркотическим средством, металлическая банка с наркотическим средством и мешок с наркотическим средством по отдельности упаковали полимерные пакеты, которые опечатали с бирками с пояснительным текстом и изъяли их. Затем он предложил проследовать в кухню своего дома, где указал на кухонный стол с находящейся там металлической банкой с наркотическим средством, которая была также упакована и изъята сотрудниками полиции. По окончании следственного действия сотрудник полиции составил протокол следственного действия, с которым все ознакомились и без замечаний и дополнений подписали. Далее, находясь в отделе полиции сотрудникам полиции дал объяснение по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства «марихуана». После чего был доставлен в районную больницу, где прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Наркотическое средство приобрел для личного потребления, сбывать его никому не собирался. Зависимостью от употребления наркотических средств не страдает. Изъятые у него наркотические средства хранил, намереваясь уничтожить их при весенней уборке дома и надворные построек. Условия хранения наркотического средства не соблюдал, так как никакой ценности для него оно не представляло. Последний раз он употреблял наркотическое средство «марихуана» вечером 17.03.2021 около своего дома (л.д. 156-160).

Вышеприведенные показания ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, дополнив, что полностью осознал содеянное, подобного больше не повторится, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его мать очень больна и нуждается в постоянном постороннем уходе.

Кроме собственного признания вины, совершение ФИО1 инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля следует, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН ММО МВД России «Ардатовский» и им проводились оперативно-розыскные мероприятия по пресечению преступной деятельности жителя 

<

адрес> ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в районе. 19.03.2021 совместно с оперуполномоченным УНК МВД по РМ М. и оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Ардатовский» Е. планировалось задержание ФИО1 и изъятие у него наркотических средств, для к 08 ч. 00 мин. прибыли к месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>.. Подойдя к находившемуся на улице ФИО1, представились, предъявив служебные удостоверения, разъяснили о задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого, М. при двух понятых, с согласия ФИО1 провел личный досмотр последнего, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем составлен протокол личного досмотра. До начала личного досмотра М. предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что последний, пояснил, что таковых не имеет, о чем расписался в протоколе. Затем все проехали в ММО МВД России «Ардатовский», где ФИО2 дал согласие на проведение осмотра его жилища. Далее совместно с начальником ГД ММО МВД России "Ардатовский" И. М., Е., а также понятыми, и ФИО1 приехали к дому последнего по 

<

адрес>. На месте И. разъяснил, что проводится следственное действие «осмотр места происшествия» в ходе которого будет осмотрено жилище ФИО1. После разъяснения участникам следственного действия прав, предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 сказал, что при себе таковых не имеет, и готов выдать хранящиеся у него в домовладении наркотические средства, для чего все прошли к надворным постройкам дома. В дальнем левом углу деревянной пристройки к бетонному строению старой бани, используемой под курятник, обнаружили полимерный мешок белого цвета с измельченным веществом растительного происхождения, в котором находились металлическая банка с измельченным веществом растительного происхождения, полимерный пакет белого цвета, прозрачный полимерный пакет, полимерный фиолетового цвета с прозрачным полимерным пакетом внутри, в которых также находилось измельченное вещество растительного происхождения. После обозрения содержимого мешка участвующими лицами и пояснений ФИО1 о том, что это наркотическое средство «марихуана», все обнаруженные предметы были по отдельности упакованы, опечатаны бирками с пояснительными надписями и изъяты. Далее, прошли в кухню дома, где на столе среди продуктов питания и бытового обихода находилась металлическая банка из-под детского питания с измельченным веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО1 –наркотическим средством «марихуаной». Обнаруженная металлическая банка с содержимым была упакована, опечатана с биркой с пояснительными надписями и изъята. По ходу осмотра места происшествия начальником группы дознания И. составлялся протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали все участники без замечаний и дополнений. Затем проехали в ММО МВД России «Ардатовский», где ФИО1 дал объяснение о произошедшем и был направлен в районную больницу на медицинское освидетельствование в ходе которого установлено наличие у него наркотического опьянения (л.д. 94-98).

Свидетели М., Е., И. на предварительном следствии дали показания аналогичные показаниям свидетеля К., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетелей ( л.д. 106-110, 103-105,99-102).

Из показаний свидетеля К.1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля следует, что по просьбе сотрудников полиции около 08ч. 00 мин. 19.03.2021 вместе со знакомым Р. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее незнакомого им ФИО1, для чего выехали в 

<

адрес>. До начала личного досмотра одним из сотрудников полиции был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности участников. После предложения ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, и прочее, последний пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было, о чем составлен протокол, который после ознакомления подписали все участники процедуры, без замечаний и дополнений. Затем, находясь в ММО МВД России «Ардатовский» они с Р. согласились поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия -жилища ФИО1, для чего снова приехали в 

<

адрес>. На месте сотрудник полиции разъяснил, что проводится следственное действие «осмотр места происшествия» и права участников. На предложение ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, последний сказал, что при себе таковых не имеет, готов выдать их из своего дома. Через коридор дома прошли на придомовой участок, где в дальнем левом углу деревянной пристройки к бетонному строению старой бани, сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок белого цвета с измельченным веществом растительного происхождения, в котором также находились металлическая банка с измельченным веществом растительного происхождения, полимерный пакет белого цвета, прозрачный полимерный пакет, полимерный фиолетового цвета с прозрачным полимерным пакетом внутри, в которых также находилось измельченное вещество растительного происхождения. После обозрения найденного, ФИО1 пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения – это наркотическое средство «марихуана». После чего, все обнаруженные предметы были упакованы по отдельности, опечатаны бирками с пояснительными надписями и изъяты. Затем, прошли в кухню дома, где на столе находилась металлическая банка из-под детского питания с измельченным веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО1 –«марихуаной». Металлическая банка также была изъята. По окончании следственного действия, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, его подписали участвующие лица, без замечаний и дополнений (л.д. 111-112).

Свидетель Р. на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля (л.д. 113-114).

Помимо, вышеприведенных оглашенных признательных показаний самого ФИО1 и свидетелей по делу, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2021 со схемой и фототаблицей и протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19.05.2021 с фототаблицей согласно которых осмотрен участок местности расположенный на 

<

адрес>, установленного на пересечении дороги сообщением с. Редкодубье – п. Лесозавод Ардатовского района республики Мордовия с дорогой ведущей к территории бывшей фермы, и на расстоянии 

<

данные изъяты> м. западнее от названной дороги. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в октябре 2020 г. в указанном месте путем срыва частей растений конопля незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» (л.д.56-60, 127-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021 с фототаблицей, согласно которого осмотрен жилой дом ФИО1 по 

<

адрес>, в кухне и надворных постройках которого последний незаконно хранил незаконно приобретенное им в октябре 2020 г. наркотическое средство «марихуана». В ходе осмотра места происшествия, обнаруженная на кухне дома металлическая банка из-под детского питания «NAN1», и обнаруженные в надворный постройке полимерный мешок белого цвета, металлическая банка из-под детского питания «NAN2», полимерный пакет белого цвета, полимерный пакет фиолетового цвета с полупрозрачным полимерным пакетом, полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством упакованы по отдельности, опечатаны бирками с пояснительным текстом и изъяты (л.д.8-17);

- заключением эксперта № 3238 от 29.03.2021 согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пяти пакетах, общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,6 грамма растительного вещества от каждого объекта (л.д.28-32);

- заключением эксперта № 3237 от 25.03.2021, согласно которого представленное на экспертизу высушенное, крупноизмельченное растительное вещество зеленого цвета, массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма растительного вещества (л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2021 с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые 19.03.2021 при осмотре жилища ФИО1 их кухни дома металлическая банка из-под детского питания «NAN1» с наркотическим средством «марихуана» массой 

<

данные изъяты> грамма, и изъятые при осмотре надворных построек к дому ФИО1 полимерный мешок белого цвета, металлическая банка из-под детского питания «NAN2», полимерный пакет белого цвета, полимерный пакет фиолетового цвета с полупрозрачным полимерным пакетом, полимерный прозрачный пакет, наркотическое средство «марихуана» массой 

<

данные изъяты> грамма ( л.д. 82-89).

- протоколом проверки показаний на месте от 31.03.2021 с фототаблицей согласно которого ФИО1 указав на участок местности расположенный на 

<

адрес> установленного на пересечении дороги сообщением с. Редкодубье – п. Лесозавод Ардатовского района, Республики Мордовия и дороги ведущей к территории бывшей фермы с. Редкодубье на расстоянии 

<

данные изъяты> м. в западном направлении от указанной дороги, пояснил, что на данном участке в октябре 2020 г. путем сбора частей растений конопля, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана». Затем, ФИО1 указал на дом 

<

адрес>, в кухне которого на кухонном столе в металлической банке из-под детского питания с октября 2020 г. по 19.03.2021 незаконно хранил наркотическое средство «марихуана». Далее, ФИО1 указал на надворные постройки рядом со своим домом, где с октября 2020 г. по 19.03.2021 незаконно хранил полимерный мешок с металлической банкой из-под детского питания и четырьмя полимерными пакетами с наркотическим средством «марихуана» (л.д. 69-73).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оглашенные показания свидетелей К., М., Е., И., Р., К.1 данные ими в ходе следствия, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, с другими доказательствами по делу, в том числе и признательными показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого до дачи показаний.

Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, и самим подсудимым не приведено.

В связи с чем, суд вышеприведенные показания свидетелей и обвиняемого кладет в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 в октябре 2020 г. находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, установленного на пересечении дороги сообщением с. Редкодубье-п. Лесозавод Ардатовского района Республики Мордовия с дорогой ведущей к территории бывшей фермы, и на расстоянии 

<

данные изъяты> м. западнее от названной дороги к ферме, путем сбора растительного вещества незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в кухне своего дома, и надворных постройках к своему дому по 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия его сотрудниками ММО МВД России «Ардатовский» в период с 09ч. 05 мин. до 10 ч. 10 мин 19.03.2021, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру наркотического средства.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического вещества «в крупном размере», исходя из положений вышеприведенных постановлений и массы наркотического вещества каннабис (марихуаны) в высушенном виде, обнаруженного и изъятого в доме ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании

Суд не усматривает добровольную сдачу ФИО1 наркотического средства в ходе осмотра места происшествия - его жилища по вышеприведенному адресу, поскольку тот сообщил сотрудникам полиции о месте хранения наркотического вещества в надворных постройках и в кухне дома уже в ходе проводимого следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Психическая полноценность ФИО1 суда сомнений не вызывает, так как он каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения, правильно ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 139). Заключением комиссии экспертов № 111 от 23.04.2021 установлено, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящий момент может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.77-78).

При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Галстян не судим (л.д.151), совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения общественной нравственности, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 140), 

<

данные изъяты> (л.д.149), 

<

данные изъяты>, проживает вместе с матерью (л.д.136), по месту жительства и предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 137,138, характеристика с места жительства от 01.06.2021).

Обстоятельствами, смягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые, полные, последовательные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, положительные характеристики личности с места предыдущей работы и проживания, состояние здоровья его матери, которая страдает рядом хронических заболеваний (л.д. 141-146) и нуждается в постоянном постороннем уходе в связи с чем ФИО1 зарегистрирован в пенсионном органе как трудоспособное лицо, осуществляющее уход (справка № 65060/21 от 21.04.2021), оказание благотворительной помощи учащимся ГБ ОУ РМ «Ардатовская общеобразовательная школа-интернат для детей с нарушениями зрения» путем приобретения и передачи одежды на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., о чем выдана благодарность директора образовательного учреждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, социального положения ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку само по себе наличие формальных условий для применения нормы закона об изменении категории преступления является явно недостаточным для этого и соответственно отклоняет доводы стороны защиты об обратном.

Поскольку суд не изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, соответственно основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют.

Так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести, совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, состояния здоровья его и близких, трудоспособности, имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципа неотвратимости и справедливости наказания, суд назначает ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, в том числе его поведение после совершения преступления, связанное с признанием своей вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, способствование установлению истины по делу, отсутствие каких-либо тяжких и необратимых последствий, данные о его личности (положительно характеризуется по месту жительства, предыдущему месту работы, ухаживает за больной матерью, нуждающейся в постоянном постороннем уходе), суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с испытательным сроком и с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Также с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств, его социального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в качестве обязательных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая такое наказание ФИО1, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебной нарколого-психиатрической экспертизы (л.д. 77-78) ФИО1 нуждается 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд возлагает на подсудимого обязанность 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. до 06 час. если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО1 обязанность 

<

данные изъяты> по месту жительства, для чего явиться в 

<

данные изъяты> в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока и исполнение обязанности по 

<

данные изъяты> возложить на специализированный орган исполнения наказания по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по делу: металлическую банку «NAN1», наркотическое средство «марихуана» массой 

<

данные изъяты> грамма, полимерный мешок белого цвета, металлическая банка «NAN2», полимерный пакет белого цвета, полимерный пакет фиолетового цвета с полупрозрачным полимерным пакетом, полимерный прозрачный пакет и наркотическое средство «марихуана» 

<

данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Батяркина

1версия для печати