***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело № 2-3402/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Белковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11 декабря 2015 года по состоянию на 12 июля 2018 года в размере 315 250 рублей, задолженности по дополнительному соглашению к договору займа от 29 ноября 2016 года в размере 75 641 рубля, предусмотренную договором неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по ставке 10% в размере 945 750 рублей, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 883 рублей 21 копейки, указав на то, что между сторонами заключен вышеназванный договор займа, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 5).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки не сообщила (л.д. 41).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалами дела следует, что 11 декабря 2015 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик), заключен договор займа, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в размере 260 000 рублей на срок до 10 декабря 2017 года, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом по ставке 50% годовых ежемесячными платежами в размере 16 250 рублей. Согласно п. 3.2 договора за нарушение срока уплаты процентов займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки в размере 10% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (л.д. 42).

29 ноября 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 11 декабря 2015 года, по условиям которого в связи с образовавшейся задолженностью по исполнению договора займа у заёмщика по состоянию на 29 ноября 2016 года в размере 65 350 рублей выплату данной суммы стороны переносят на период окончания последнего платежа по договору от 11 декабря 2015 года; начало следующей очередной выплаты в размере 16 250 рублей переносится на 29 декабря 2016 года; сумма за период с 10 по 29 декабря в размере 10 291 рубля (16 250 / 30 * 19) переносится на последний месяц после выплаты долга в размере 65 350 рублей; итоговая сумма долга в размере 75 641 рубля выплачивается заёмщиком займодавцу в следующем порядке: 29 января 2018 года - 16 250 рублей, 28 февраля 2018 года - 16 250 рублей, 29 марта 2018 года - 16 250 рублей, 29 апреля 2018 года - 16 250 рублей, 29 мая 2018 года - 10 641 рубль (л.д. 44).

Истцом свои обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 260 000 рублей переданы ответчику 11 декабря 2015 года, что подтверждено распиской ответчика о получении денежных средств, выполненной на договоре займа (л.д. 42).

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик выплачивала ежемесячные платежи в течении 8 месяцев, потом перестала платить.

Сведений о передаче ответчиком истцу денежных средств в погашение задолженности по договору займа в большем размере, чем сообщил истец, в материалах дела не имеется, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа и проценты за пользование заёмными денежными средствами.

Расчёт подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа производится судом по формуле простых процентов: остаток задолженности по основному долгу * 0,5% (ставка по кредиту в 50% годовых) / 365 (366 количество календарный дней в году) * период пользования в календарных днях.

Пунктом 2.2 договора займа определено, что проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, то есть с 12 декабря 2015 года.

За период с 12 декабря по 31 декабря 2015 года размер основного долга по договору займа составил 260 000 рублей, при сумме первого платежа в 16 250 рублей размер процентов составил 7 123 рубля 29 копеек (260 000 * 0,5 / 365 (количество дней в 2015 году) * 20 (количество дней в периоде с 12 по 31 декабря 2015 года)), за период с 01 по 10 января 2016 года размер процентов составил 3 551 рубль 91 копейка (260 000 * 0,5 / 366 (количество дней в 2016 году) * 10), всего сумма процентов 10 675 рублей 20 копеек (7 123,29 + 3 551,91), размер платежа в счёт погашения основного долга – 5 574 рубля 80 копеек (16 250 - 10 675,20).

За период с 11 января по 10 февраля 2016 года размер основного долга по договору займа составил 254 425 рублей 20 копеек (260 000 - 5 574,80), при сумме второго платежа в 16 250 рублей размер процентов составил 10 774 рубля 84 копейки (254 425,20 * 0,5 / 366 * 31), размер платежа в счёт погашения основного долга – 5 475 рублей 16 копеек (16 250 - 10 774,84).

За период с 11 февраля по 10 марта 2016 года размер основного долга по договору займа составил 248 950 рублей 04 копейки (254 425,20 - 5 475,16), при сумме третьего платежа в 16 250 рублей размер процентов составил 9 862 рубля 77 копеек (248 950,04 * 0,5 / 366 * 29), размер платежа в счёт погашения основного долга – 6 387 рублей 23 копейки (16 250 - 9 862,77).

За период с 11 марта по 10 апреля 2016 года размер основного долга по договору займа составил 242 562 рубля 81 копейку (248 950,04 - 6 387,23), при сумме четвёртого платежа в 16 250 рублей размер процентов составил 10 272 рубля 47 копеек (242 562,81 * 0,5 / 366 * 31), размер платежа в счёт погашения основного долга – 5 977 рублей 53 копейки (16 250 - 10 272,47).

За период с 11 апреля по 10 мая 2016 года размер основного долга по договору займа составил 236 585 рублей 28 копеек (242 562,81 - 5 977,53), при сумме пятого платежа в 16 250 рублей размер процентов составил 9 696 рублей 12 копеек (236 585,28 * 0,5 / 366 * 30), размер платежа в счёт погашения основного долга – 6 553 рублей 88 копеек (16 250 - 9 696,12).

За период с 11 мая по 10 июня 2016 года размер основного долга по договору займа составил 230 031 рубль 40 копеек (236 585,28 - 6 553,88), при сумме шестого платежа в 16 250 рублей размер процентов составил 9 741 рубль 77 копеек (230 031,40 * 0,5 / 366 * 31), размер платежа в счёт погашения основного долга – 6 508 рублей 23 копейки (16 250 - 9 741,77).

За период с 11 июня по 10 июля 2016 года размер основного долга по договору займа составил 223 523 рубля 17 копеек (230 031,40 - 6 508,23), при сумме седьмого платежа в 16 250 рублей размер процентов составил 9 160 рублей 79 копеек (223 523,17 * 0,5 / 366 * 30), размер платежа в счёт погашения основного долга – 7 089 рублей 21 копейку (16 250 - 9 160,79).

За период с 11 июля по 10 августа 2016 года размер основного долга по договору займа составил 216 433 рубля 96 копеек (223 523,17 - 7 089,21), при сумме восьмого платежа в 16 250 рублей размер процентов составил 9 165 рублей 92 копейки (216 433,96 * 0,5 / 366 * 31), размер платежа в счёт погашения основного долга – 7 084 рубля 08 копеек (16 250 - 9 165,92), основной долг после внесения платежа – 209 349 рублей 88 копеек (216 433,96 - 7 084,08).

За период с 11 августа по 31 декабря 2016 года размер процентов по договору займа составил 40 897 рублей 59 копеек (209 349,88 * 0,5 / 366 * 143), за период с 01 января 2017 года по 12 июля 2018 года – 160 023 рубля 61 копейка (209 349,88 * 0,5 / 365 * 558), всего задолженность по процентам – 200 921 рубль 20 копеек (40 897,59 + 160 023,61).

Таким образом, по состоянию на 12 июля 2018 года размер задолженности ответчика по договору займа перед истцом составляет 410 271 рубль 08 копеек, из которых основной долг – 209 349 рублей 88 копеек, проценты по займу – 200 921 рубль 20 копеек.

С учётом ограниченности суда пределами заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 11 декабря 2015 года по состоянию на 12 июля 2018 года в размере 390 891 рубля, из которых основной долг составляет 209 349 рублей 88 копеек, проценты по договору займа – 181 541 рубль 12 копеек.

Иск в части требования истца о взыскании неустойки в размере 10% на сумму неуплаченных процентов удовлетворению не подлежит, поскольку гражданским законодательством прямо запрещено такое начисление (п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в действие с 01 июня 2015 года). 

Что касается требования о взыскании неустойки в размере 10% на сумму неуплаченного основного долга, то оно также не подлежит удовлетворению, поскольку договором займа неустойка в размере 10% за нарушение срока уплаты основного долга не предусмотрена. 

Учитывая, что исковые требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 7 109 рублей (л.д. 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11 декабря 2015 года по состоянию на 12 июля 2018 года в размере 390 891 рубля, из которых основной долг составляет 209 349 рублей 88 копеек, проценты по договору займа – 181 541 рубль 12 копеек, а также компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 109 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки и компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров