дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» мая 2017 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Администрации Пушкинского муниципального района о выделе доли в домовладении

установил:

Истец Х. обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района о выделе доли в домовладении

Дело было назначено к судебному разбирательству на 

<

дата>. Стороны в судебное заседание не явись, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 

<

дата>. Стороны в судебное заседание не явись, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 

<

дата> и 

<

дата>

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Х. к Администрации Пушкинского муниципального района о выделе доли в домовладении оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: