РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 12 марта 2025 года адрес  

 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просила суд признать фио, паспортные данные и ее дочь ФИО2, паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, данное жилое помещение является пятикомнатной коммунальной квартирой. В указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2 и ее дочь ФИО2, паспортные данные. Ответчик с рождения зарегистрирована в спорной квартире по месту регистрации истца, являющейся ее матерью. Ответчик длительное время более 15 лет в спорном жилом помещении не проживает, выехала на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации в адрес. Ответчик и ее несовершеннолетняя дочь в вышеуказанной квартире вещей не имеют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Снятие с регистрационного учета ответчика и ее несовершеннолетней дочери и признание их утратившими право пользования жилым помещением, истцу необходимо для улучшения жилищных условий.

 Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав на то, что ответчик не имеет намерения и желания проживать по адресу регистрации.

 В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, о причинах неявки не уведомила, ходатайств по делу не заявляла.

 Представитель третьего лица ДГИ адрес, третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили, ходатайств по делу не заявлено.

 Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. 

 Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

 Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

 В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

 В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 СК РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства. 

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ). 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ). 

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением для несовершеннолетних является производным от права пользования их родителей. 

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение, представляет собой пятикомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: : адрес, общей площадью 99,60 кв.м., жилой площадью 59,60 кв.адрес квартире зарегистрированы: истец ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные (дочь), фио, паспортные данные (внук), фио, паспортные данные (внучка), фио, паспортные данные (сын), ФИО2, паспортные данные (дочь), фио, паспортные данные (внучка), фио, паспортные данные.

На основании договора социального найма жилого помещения № 5229-01-2010-0000046 от 12 июля 210 года в редакции дополнительных соглашений к договору социального найма, жилое помещение по адресу: адрес, состоящее из четырех комнат в коммунальной квартире, площадью жилого помещения 77,7 кв.м., общей площадью (без летних) 77,7 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м. передано в бессрочное владение и пользование нанимателю ФИО1, паспортные данные. 

Совместно нанимателем согласно п. 1.3 договора социального найма в указанное жилое помещение вселены: ФИО1, паспортные данные (наниматель), фио, паспортные данные (дочь), ФИО2, паспортные данные (дочь), фио, паспортные данные (сын), фио, паспортные данные (внук), фио, паспортные данные (внучка), фио, паспортные данные.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании между истцом и ответчиком возникли разногласия по вопросу переоформления договора социального найма и дальнейшего улучшения жилищных условий семьи истца. Ответчик и ее несовершеннолетняя дочь постоянно проживают в адрес, в период беременности ответчик приезжала в Российскую Федерацию и проживала по месту регистрации в спорной квартире до 2024 года, затем ответчик переехала жить к тете, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, конфликтных отношений у истца с ответчиком не было. Ответчик выехала в адрес в малолетнем возрасте в возрасте около двух лет с сожителем истца на основании оформленного истцом согласия, до 14 лет ответчик в Российскую Федерацию не возвращалась, после совершеннолетия ответчика, ФИО2 постоянно проживала в адрес, истец устойчивой связи с ней не имела, периодически общаясь с ответчиком.

 Обращаясь в суд с иском о признании ответчика и ее малолетней дочери утратившими право пользования жилым помещением, истец указывает, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства в адрес, принадлежащих ответчику вещей в вышеуказанном жилом помещении имеет, в квартире по месту регистрации не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Как усматривается из ответа Детской городской поликлиники № 125 Департамента здравоохранения адрес Филиал № 6 на запрос суда, ФИО2, паспортные данные, была прикреплена для оказания первичной медико-санитарной помощи к филиалу № 6 ГБУЗ «ДГП № 125 ДЗМ» с 16 июля 2022 года по 19 августа 2024 года, за время наблюдения ФИО2, регулярно обращалась за медицинской помощью, как с профилактической целью, так и по поводу заболеваний. Дата последнего обращения на прием в поликлинику 28 марта 2024 года, дата последнего осмотра на дому 04 декабря 2023 года. 

 Оценив представленные сторонами доказательства, их доводы, суд приходит к выводу, что оснований для признания ответчика фио и ее малолетнюю дочь фио, паспортные данные, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не имеется, поскольку безусловных и бесспорных доказательств отказа ответчика от права пользования жилым помещением по договору социального найма истцом не представлено, ответчик не продолжительный период времени проживала по месту регистрации в спорной квартире, обращалась за медицинской помощью, что следует из ответа на запрос суда из Филиала № 6 ГБУЗ «ДГП № 125 ДЗМ», что также не отрицалось истцом в судебном заседании. При этом, судом учитывается, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не имел вынужденный и добровольный характер, ответчик выехала из жилого помещения находясь в малолетнем возрасте с согласия матери ФИО1, в связи с чем была лишена возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права. Кроме того, сам по себе факт, что после рождения ответчиком дочери ФИО2, паспортные данные, ответчик с дочерью проживает по иному адресу, также не является безусловным основанием для признания несовершеннолетней дочери ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку как указывалось выше в силу возраста несовершеннолетняя дочь ответчика не имеет возможности самостоятельно определять свое место жительство и не может проживать без законного представителя. Доказательств того, что ответчик приобретала права на какое-либо иное жилое помещение, наличия у ответчика в собственности другого жилого помещения, а также то, что ответчик высказывала намерения отказаться от права пользования спорным жилым помещением, не представлено.  

Доводы истца о том, что ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не является безусловным основанием для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, так как истец либо управляющая организация не лишены возможности предъявить соответствующий иск о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Более того, само по себе неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не является безусловным основанием для утраты права пользования жилым помещением, истец не лишена возможности взыскания в порядке регрессного требования выплаченные за коммунальные услуги средства.

С учетом установленных обстоятельств по делу, учитывая, что требования о признании утратившим право пользования подлежат удовлетворению только при условии добровольного выезда из спорного жилого помещения, в отсутствии конфликтных отношений и чинения препятствий в пользования жилым помещением, ответчик не отказывалась от права пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании ответчика фио, и ее дочь фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. 

Судья Е.А. Игнатова 

Решение принято в окончательной форме 13 марта 2025 года.