Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2024 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Кузьмин В.А. (

<

...>), при секретаре Лукьяновой Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении В, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Руднянский районный суд Смоленской области из МО МВД России «Руднянский» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении В, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. В, находясь в помещении ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» по адресу: , выражался нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании В с протоколом согласился, вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общественном месте в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» выражался в нецензурной бранью.

Выслушав объяснения В, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАПРФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина В в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП МО МВД России «Руднянский» С от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. В, находясь в помещении ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» по адресу: , выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, грубо нарушал общественный порядок; 

- письменными объяснениями Д, из которых следует, что около 22 часов 30 минут сотрудниками полиции в приемное отделение доставлен В, который вел себя некорректно, громко ругался, выражался нецензурной бранью в отношении медицинского персонала, на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями М, из которых следует, что около 22 часов 30 минут в приемное отделение доставили В, который находилсмя в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, громко ругался, на замечания не реагировал;

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину В в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качеств обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

В качеств обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку привлекался за совершение однородных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. 

При назначении наказания В в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отношение к содеянному, и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ применить к В административный арест, не выявлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания В исчислять с момента рассмотрения дела в суде с 16 час. 50 мин. 22 июля 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Кузьмин