Дело № 12-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

с участием ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности ФИО3,

«31» января 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование по ст. 12.27 ч. 2 и ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и собственника автомашины ВАЗ №, гос.номер № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил восстановить ему срок для подачи жалобы на указанное постановление, пояснив, что срок им был пропущен в связи с тем, что он уезжал в 

<

адрес>, чтобы навестить родственницу, которая тяжело заболела, однако документально данное обстоятельство он подтвердить не может.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку заявитель не представил суду уважительных причин его пропуска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное ходатайство, считаю необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое ФИО1 постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось заявителем в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Соответственно, с учетом даты получения постановления, оспариваемое постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поступила в Красноармейский районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока со дня получения копии постановления.

Довод ФИО1 о том, что жалоба им подана по истечении установленного срока, поскольку он уезжал в 

<

адрес>, чтобы навестить родственницу, которая тяжело заболела, однако документально данное обстоятельство он подтвердить не может, основанием для признания причины пропуска срока уважительной не является.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жалоба заявителем подана в срок, превышающий десять дней со дня получения оспариваемого постановления, а доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, в судебное заседание не представлено, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении - отказать, возвратив жалобу и приложенные к ней документы заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней с момента его получения.

Судья: О.В. Озаева