ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лушникова С.А., 

с участием: государственного обвинителя Колесникова А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Кусковой Н.А.,

при секретаре Кривцовой Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 56 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № Курганского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, применил в отношении представителей власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в вагоне № пригородного электропоезда № сообщением «Челябинск-Курган», являющегося транспортным средством общего пользования, в пути следования при проследовании участка пути «Юргамыш-Курган», оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху пассажиров, на замечания пассажиров и работников поездной бригады не реагировал, своими действиями выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В это же время полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции и имея знаки отличия сотрудника правоохранительного органа, исполняя свои должностные обязанности, находился в здании центрального железнодорожного вокзала 

<

адрес>, а оперативный дежурный дежурной части Курганского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2, назначенный на данную должность приказом начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции и имея знаки отличия сотрудника правоохранительного органа, исполняя свои должностные обязанности, находился в помещении дежурной части Курганского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по вышеуказанному адресу. 

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов подразделений ППСП Потерпевший №1 с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда полиции осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале 

<

адрес>. Согласно приказу начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в дежурную часть Курганского ЛО МВД России на транспорте. 

Выполняя свои должностные обязанности, действуя на основании ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Потерпевший №1 в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Курганского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с поставленными перед полицией задачами обязан лично и с помощью граждан принимать меры к поддержанию общественного порядка и общественной безопасности, участвовать в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений и административных правонарушений, а также имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения и действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; осуществлять в установленном порядке личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; доставлять в медицинские учреждения либо в дежурную часть органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, могущих причинить вред окружающим или себе; направлять или доставлять в установленном законом порядке лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя в медицинское учреждение; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, а Потерпевший №2 в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Курганского ЛО МВД России на транспорте, вправе отдавать обязательные для исполнения распоряжения всем сотрудникам дежурной смены, дежурным нарядам, а также сотрудникам Курганского ЛО МВД России на транспорте, задействованным в охране общественного порядка на обслуживаемой территории; обязан в течение дежурных суток владеть оперативной обстановкой на обслуживаемой территории, непрерывно анализировать данные об ее изменениях, в том числе с использованием систем видеонаблюдения имеющихся аппаратно-программных комплексов; при задержании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, в обязательном порядке обеспечить доставление их в дежурную часть Курганского ЛО МВД России на транспорте; при доставлении граждан в служебное помещение дежурной части Курганского ЛО МВД России на транспорте руководствоваться приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после доставления граждан в дежурную часть оперативный дежурный обязан установить личность доставленного лица, выяснить сведения о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания), обеспечить содержание доставленных в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью и возможность самовольного оставления ими данных помещений.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 5 минут Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение о неадекватном поведении пассажира электропоезда № сообщением «Челябинск-Курган», направил наряд полиции по охране общественного порядка железнодорожного вокзала 

<

адрес> в составе сержанта полиции Потерпевший №1 и сержанта полиции ФИО41 для встречи электропоезда. В вагоне № электропоезда № сообщением «Челябинск-Курган» сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО40 подошли к ФИО2, представились и объяснили причину их прибытия. В связи с наличием в действиях следовавшего в данном электропоезде ФИО2 признаков административного правонарушения в 21 час 35 минут он был доставлен в ФИО3 МВД России на транспорте. В связи с агрессивным поведением ФИО2 в отношении него на основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» были применены специальные средства – наручники. 

Находясь в кабинете № Курганского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 стал возмущаться фактом доставления и применения в отношении него специальных средств – наручников, и у него возник умысел на применение в отношении сотрудников полиции насилия, не опасного для жизни или здоровья. Находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу ФИО2, возмущаясь фактом задержания, направился к выходу из кабинета № Курганского ЛО МВД России на транспорте, пытаясь скрыться и уйти от ответственности, но был остановлен полицейским Потерпевший №1, перегородившим путь ФИО2. В ответ на это ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут умышленно, с целью применения в отношении сотрудников полиции насилия, не опасного для жизни или здоровья, правой ногой замахнулся в сторону полицейского Потерпевший №1 и пытался нанести ему удар по правой ноге, однако, Потерпевший №1 увернулся. После этого, ФИО2, находясь там же, возмущаясь фактом задержания и применения в отношении него специальных средств, снова попытался покинуть данное помещение для административно-задержанных, но был остановлен полицейским Потерпевший №1, который перегородил ФИО2 путь. В ответ на это ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение в отношении сотрудников полиции насилия, не опасного для жизни или здоровья, в целях воспрепятствования его законным действиям, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью причинения физической боли представителю власти, осознавая противоправность своих действий, стопой правой ноги нанес полицейскому Потерпевший №1 один удар по голени правой ноги, тем самым применив в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья. 

После этого ФИО2, находясь там же, стал просить присутствующих сотрудников полиции разрешить ему выпить спиртного и, получив отказ, стал возмущаться и ударил ногой по рабочему столу, за которым находился Потерпевший №1. Находясь при исполнении должностных обязанностей оперативный дежурный Потерпевший №2 подошел к ФИО2 и стал его успокаивать. В ответ на это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут в продолжение реализации преступного умысла, направленного на применение в отношении сотрудников полиции насилия, не опасного для жизни или здоровья, в целях воспрепятствования его законным действиям, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, проявляя свое неуважение к сотруднику полиции, осознавая противоправность своих действий, умышленно стопой левой ноги нанес оперативному дежурному Потерпевший №2 один удар в область колена левой ноги, тем самым применив в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья.

В результате нанесенных ФИО2 ударов потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 была причинена физическая боль.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 52 минут до 22 часов 27 минут, находясь в кабинете № Курганского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1 как представителя власти, в связи с доставлением его в ФИО3 МВД России на транспорте для проведения личного досмотра и в связи с административным задержанием, в присутствии посторонних лиц – ФИО9, ФИО10 и ФИО7, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, выражался в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурной бранью и словами в неприличной форме, оскорбляющими человеческое достоинство, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти. 

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что действительно оскорбил Потерпевший №1 и нанес удары ногой Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с единым продолжаемым умыслом в целях воспрепятствования их законной деятельности. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 15 минут подсудимый был задержан за административное правонарушение, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете для доставленных № дежурной части линейного отдела полиции пнул его (Потерпевший №1) в левую ногу, отчего он испытал физическую боль. Также в его присутствии подсудимый пнул в левое колено дежурного Потерпевший №2 и в присутствии понятых, участвовавших при досмотре личных вещей задержанного, оскорблял его и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. 

В ходе следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 21 часа 35 минут ФИО2 пытался пнуть его по правой ноге, но он увернулся, а спустя пару минут ФИО2 пнул его по правой голени, отчего он испытал физическую боль. После этого, в момент составления административного протокола, ФИО2 пнул в область левого колена Потерпевший №2 в ответ на его просьбу успокоиться (т. 1, л.д. 173-177).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что после доставления ФИО2 сотрудниками ППС, он зашел в комнату для доставленных и увидел у Потерпевший №1 на штанине след от обуви. Потерпевший №1 пояснил ему, что его пнул ФИО2. Затем в его присутствии ФИО2 требовал дать ему выпить спиртного, стучал по столу, в связи с чем он просил его успокоиться и сесть на стул, однако в ответ ФИО2 пнул его в область левого колена. Также ФИО2 в присутствии его и понятых оскорблял Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. ФИО2 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, требовал снять с него наручники, в связи с чем он ему объяснил, что наручники с него сняты быть не могут, так он ведет себя агрессивно и может навредить себе или окружающим. 

Свидетель ФИО8 показал, что со слов Потерпевший №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 находился в комнате для доставленных, то пнул его по ноге. После этого, в момент осмотра личных вещей ФИО2, последний пнул по левой ноге в область колена Потерпевший №2, который пытался его успокоить и посадить на стул. При этом ФИО2 в грубой нецензурной форме в присутствии понятых оскорблял Потерпевший №1. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он видел, как ФИО18 и Потерпевший №1 доставили в линейный отдел полиции подсудимого, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, в связи с чем на него были надеты наручники. Затем в комнату для задержанных при досмотре личных вещей подсудимого, последний пнул по ноге Потерпевший №2, который пытался его успокоить. Кроме того подсудимый оскорблял Потерпевший №1.

В ходе следствия свидетель ФИО21 показал, что указанные им события произошли ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 30 минут в Курганском ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1, л.д. 237-241).

После оглашения показаний свидетель ФИО20 подтвердил их. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он и ФИО19 участвовали в качестве понятых при досмотре личных вещей подсудимого, который в их присутствии оскорблял сотрудников полиции и пнул по ноге дежурного. 

В ходе следствия свидетель ФИО22 показал, что для участия в качестве понятых его и ФИО23 пригласили ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут в здание Курганского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Досмотр личных вещей ФИО2 производился ФИО24, а Потерпевший №1 заполнял документы. ФИО2 вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, пинал по столу. После того, как Потерпевший №2 стал его успокаивать и усадил на стул, ФИО2 пнул его по ноге. Кроме того, в их присутствии, во время составления Потерпевший №1 административного материала, ФИО2 оскорблял его, высказывая слова, унижающие его честь и достоинство как сотрудника полиции (л.д. 228-231).

После оглашения показаний свидетель ФИО25 подтвердил их. 

Письменные материалы дела:

- рапорт Потерпевший №1 о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дважды пнул его в кабинете № Курганского ЛО, отчего он испытал физическую боль (т. 1, л.д. 31);

- рапорт Потерпевший №1 о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оскорбил его в кабинете № Курганского ЛО (т. 1, л.д. 32);

- протоколы осмотров места происшествия и фототаблицы к ним, согласно которым установлено точное место преступлений – помещение кабинета №, расположенного на 1 этаже здания Курганского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 34-39, 40-44);

- копия рапорта ПОД ДЧ Курганского ЛО МВД России на транспорте ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 5 минут в дежурную часть поступило сообщение ДСП 

<

адрес> ФИО12 о том, что в 21 час 18 минут по прибытии на Центральный ж/д вокзал 

<

адрес> электропоезда 7310 сообщением «Челябинск-Курган» к 3 вагону требуется наряд полиции (л.д. 53);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в вагоне № пригородного электропоезда № сообщением «Челябинск-Курган», являющегося транспортным средством общего пользования, в пути следования при проследовании участка пути «Юргамыш-Курган», оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху пассажиров, на замечания пассажиров и работников поездной бригады не реагировал, своими действиями выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 54-55);

- копия постановления заместителя начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 56);

- копия протокола о доставлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в Курганское ЛО МВД России на транспорте в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 57-58);

- копия протокола личного досмотра и вещей ФИО2, согласно которому досмотр производился ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут, среди вещей находился алкогольный напиток (т. 1, л.д. 59-62);

- выписка из постовой ведомости, согласно которой полицейские 2 отделения ОВ ППСП Курганского ЛО МВД России на транспорте сержанты полиции ФИО26 и Потерпевший №1 с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были задействованы в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции Курган пост № (т. 1, л.д. 80);

- копия приказа начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении графиков дежурств Курганского ЛО МВД России на транспорте, ЛоП, ЛПП на июль 2024 г.», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находился на суточном дежурстве в дежурной части (т. 1, л.д. 87-90);

- копия заключения по материалам служебной проверки, согласно которой нарушений служебной дисциплины и правомерности в действиях Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО27 в отношении ФИО2 не установлено (т. 1, л.д. 95-100);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения установлено, что на ней запечатлены факт оскорбления ФИО2 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 52 минут до 22 часов 27 минут, попытка нанесения им удара ногой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут и факты нанесения им ударов ногой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут, и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут во время составления в отношении него административного материала, проведения личного досмотра и досмотра его вещей (т. 1, л.д. 108-124);

- заключение эксперта №, согласно которому в речи ФИО2, зафиксированной на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, содержатся высказывания, в состав которых входят слова и словосочетания, имеющие лингвистические признаки неприличной формы (т. 1, л.д. 136-139);

- выписка из приказа начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 181);

- выписка из приказа врио начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о присвоении Потерпевший №1 звания «сержант полиции» (т. 1, л.д. 182);

- копия должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Курганского ЛО МВД России на транспорте ФИО15, согласно которому Потерпевший №1 обязан лично и с помощью граждан принимать меры к поддержанию общественного порядка и общественной безопасности, участвовать в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений и административных правонарушений, а также имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения и действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; осуществлять в установленном порядке личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; доставлять в медицинские учреждения либо в дежурную часть органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, могущих причинить вред окружающим или себе; направлять или доставлять в установленном законом порядке лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя в медицинское учреждение; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание (т. 1, л.д. 183-189);

- выписка из приказа начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении Потерпевший №2 на должность оперативного дежурного дежурной части Курганского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 201);

- копия должностного регламента (должностной инструкции) оперативного дежурного дежурной части Курганского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Курганского ЛО МВД России на транспорте ФИО14, согласно которому Потерпевший №2 вправе отдавать обязательные для исполнения распоряжения всем сотрудникам дежурной смены, дежурным нарядам, а также сотрудникам Курганского ЛО МВД России на транспорте, задействованным в охране общественного порядка на обслуживаемой территории; обязан в течение дежурных суток владеть оперативной обстановкой на обслуживаемой территории, непрерывно анализировать данные об ее изменениях, в том числе с использованием систем видеонаблюдения имеющихся аппаратно-программных комплексов; при задержании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, в обязательном порядке обеспечить доставление их в дежурную часть Курганского ЛО МВД России на транспорте; при доставлении граждан в служебное помещение дежурной части Курганского ЛО МВД России на транспорте руководствоваться приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после доставления граждан в дежурную часть оперативный дежурный обязан установить личность доставленного лица, выяснить сведения о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания), обеспечить содержание доставленных в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью и возможность самовольного оставления ими данных помещений (т. 1, л.д. 203-209).

Оценивая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. 

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО28 и ФИО29 в судебном заседании и на следствии, а также показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО30, суд все их расценивает как достоверные, поскольку они являются подробными и последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, а именно: рапортами Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия и видеозаписи с камеры видеонаблюдения. При этом показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО44 и ФИО45 на следствии суд расценивает как более точные, поскольку они даны ими спустя менее продолжительный период времени после исследуемых событий, больше согласуются с письменными материалам дела, а также подтверждены Потерпевший №1, ФИО42 и ФИО43 после их оглашения в полном объеме. 

Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей суд не усматривает, при этом отмечает, что все они достаточно детально и уверенно пояснили о произошедших событиях, и их показания имеют значение для правильного установления всех фактических обстоятельств дела. 

Каких-либо данных о личной заинтересованности потерпевших и свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе уголовного дела, судом не установлено. 

Показания подсудимого ФИО2 суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО31, ФИО32 и ФИО4, а также вышеперечисленными письменными материалами дела. 

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого ФИО2 в оскорблении представителя власти и в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Так, дата, время и место оскорбления ФИО2 Потерпевший №1 и применения им насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, достоверно установлены в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей ФИО33, ФИО34 и ФИО35, протоколом осмотра места происшествия, рапортом Потерпевший №1 о его оскорблении ФИО2 и применении им (ФИО2) к нему насилия и протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения.

То обстоятельство, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись представителями власти и находились при исполнении своих служебных обязанностей, подтверждается показаниями самих потерпевших, выпиской из книги постовых ведомостей, графиком дежурств и заключением служебной проверки, из которых следует, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе и осуществляли действия в рамках своих служебных полномочий, установленных ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями.

Нахождение ФИО2 в исследуемый период в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля ФИО36, которые согласуются с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Учитывая содержание высказываний ФИО2 в адрес Потерпевший №1, в состав которых входили слова и словосочетания, имеющие лингвистические признаки неприличной формы, явно унижающие честь и достоинство Потерпевший №1 как сотрудника полиции, и высказывание их в присутствии ФИО37, ФИО38 и ФИО39, не являющихся сотрудниками полиции, что было очевидным для ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 оскорбил Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на составление административного материала в отношении подсудимого.

То обстоятельство, что ФИО2 пытался нанести удар ногой Потерпевший №1, а затем пнул его и Потерпевший №2 в целях воспрепятствования их законной деятельности, подтверждается последовательностью и самим характером действий ФИО2, явившихся ответом на действия Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пытавшихся его успокоить и усадить на место в момент составления в отношении него административного материала и досмотра его личных вещей. 

С учетом характера примененного подсудимым ФИО2 насилия, от которого потерпевшие испытали физическую боль, суд пришел к выводу о том, что оно является не опасным для жизни и здоровья. 

Учитывая, что ФИО2 применил насилие в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в одном и том же месте в короткий период времени в целях воспрепятствования их законной деятельности, направленной на привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, суд, с учетом показаний подсудимого в судебном заседании о совершении им указанных действий с единым продолжаемым умыслом, пришел к выводу об обоснованности квалификации действий ФИО2 органами предварительного расследования как единое продолжаемое преступление.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту применения насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по факту оскорбления Потерпевший №1 – по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который относится к категории лиц, впервые совершивших преступление, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на профилактических учетах у нарколога и психиатра не состоит, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению признает признание подсудимым вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья в виду наличия заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому из преступлений, не имеется.

Учитывая пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия и отсутствие сведений, указывающих на то, что совершение подсудимым преступлений обусловлено именно его нахождением в состоянии опьянения, а также характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по каждому из преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и последствий содеянного, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации, по которому и проживает, суд полагает возможным назначить ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей и будет достаточным для исправления подсудимого.

При определении размера штрафа за каждое из преступлений суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, его возраст, наличие у него дохода в виде пенсии, и возможность получения дохода в будущем.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая неудовлетворительное имущественное положение подсудимого, имеющего незначительный ежемесячный доход в виде пенсии, неудовлетворительное состояние его здоровья, судья полагает возможным полностью освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по делу, размер которых значительно превышает его ежемесячный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л№

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий С.А. Лушников