Дело № 2 – 1032 / 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 октября 2018 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Тарановой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 и Администрации Гурьевского городского округа 

<

адрес > о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, денежные вклады и транспортное средство, 

с участием третьих лиц: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам ФИО4 и администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, в котором просит признать за ней в порядке наследования по завещанию в виде 

<

данные изъяты>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мать ФИО2 после ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты>. Наследниками первой очереди являлись: ее супруг – ФИО3, дочери ФИО1 и ФИО4, которые заявление на принятие наследства не подавали. ДД.ММ.ГГ умер отце истца – ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все выше перечисленное наследственное имущество ФИО3 завещал дочери ФИО1 Вступить в права наследования истец не могла, так как в завещаниях были допущены ошибки месяце ее рождения и неверно указан год рождения. 

- денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счете № в структурном подразделении № Калининградского отделения ОАО «Сбербанк России» ФИО3, завещал дочери ФИО4, которая вступила в права наследования;

- автомобиль 

<

данные изъяты> 

От вступления в права наследования на автомобиль Мерседес 240Д ФИО4 отказалась, о чем имеется отказ в нотариальном деле. 

При обращении к нотариусу Гурьевского нотариального округа ФИО5 выяснилось, что в пользу истца ее матерью ФИО2 составлено завещание на ? доли двухкомнатной квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: 

<

адрес >.

Все вышеуказанное наследство истец ФИО1 фактически приняла, а именно приняла их вещи, домашнюю утварь, несет расходы по содержанию наследственного имущества. 

Истец ФИО1 ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили как изложено выше. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заслушав пояснения истца ФИО1, ее представителя ФИО6, ответчика ФИО4, изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений, предусмотренных п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям, установленным ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ гласит о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес >, что подтверждено свидетельством о смерти I-РE № от ДД.ММ.ГГ, выданным ДД.ММ.ГГ Отделом ЗАГС Западного территориального управления по осуществлению государственных полномочий администрации Калининградской области г. Гурьевска.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес >, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГ специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград».

Умершие находились в зарегистрированном брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГ. 

Матерью истца ФИО1 (ранее ФИО12) Т.Д. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес > и ответчика ФИО4 (до заключения брака ФИО12) Е.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес >, является ФИО2, отцом – ФИО3, что следует из представленных свидетельства о рождении ЖФ № и БЖФ №.

На основании договора от ДД.ММ.ГГ ФИО3 и ФИО2 приобрели в совместную собственность занимаемую ими квартиру, состоящую из двух смежных комнат общей площадью 

<

данные изъяты>м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>.м., находящуюся в 

<

адрес > в 

<

адрес >. 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГ из АО «Ростехинвентаризация _ Федеральное БТИ», по данным учетно-информационного ресурса, квартира по адресу: 

<

адрес > учтена ДД.ММ.ГГ за ФИО3 и ФИО2 доля совместная, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГ. 

Кроме того, собственником транспортного средства марки Мерседес 240 Д, 1982 года выпуска, гос.знак 

<

данные изъяты>/39 на момент смерти являлся ФИО3, что следует из представленного свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 

<

адрес >. 

Более того, из материалов дела следует, что ФИО2 было написано завещание ДД.ММ.ГГ, которым, принадлежащую ей долю квартиры, находящуюся в 

<

адрес > в 

<

адрес > завещала ФИО1. 

Кроме того, на момент смерти ФИО3 являлся собственником транспортного средства марки Мерседес 240 Д, гос.знак 

<

данные изъяты>/39, что следует из ответа на запрос суда из МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес >, а также представленного паспорта транспортного средства 

<

адрес >. 

Умерший ФИО3 распорядился своим имуществом и завещал ФИО4 денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете № во внутреннем структурном подразделении ОАО «Сбербанк России», а ФИО1 денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете № во внутреннем структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» (завещание от ДД.ММ.ГГ). Кроме того, ФИО3 также распорядился принадлежащей ему долей квартиры, находящейся в 

<

адрес > в 

<

адрес >, которую он завещал ФИО1 (завещание от ДД.ММ.ГГ), а также завещал истцу денежный вклад, находящийся в филиале Калининградского ОСБ №/

<

адрес > на счете № (завещание от ДД.ММ.ГГ).

Из наследственного дела ФИО2 № следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес >. 

Как следует из наследственного дела умершего ФИО3 №, от ФИО4 поступило заявление о принятии наследственного имущества по завещанию: земельного участка, площадью 1317 кв.м. по адресу: 

<

адрес > и денежные средства с причитающимися процентами. Кроме того, ФИО4 написано заявление об отказе от наследственного имущества по закону после умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Из материалов дела видно, что истец ФИО1 также обратилась к нотариусу Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО5 с заявлением о принятии указанного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО3, но не вступила в права наследования по завещанию, поскольку в завещании имелись расхождения в написании даты ее рождения. 

При таких обстоятельствах, анализируя требования действующего в Российской Федерации законодательства, а также принимая во внимание совокупность представленных сторонами доказательств, с учётом заявленных наследником требований о праве на наследство, и отсутствие спора между наследниками, суд приходит к выводу о том, что возможно признать за истцом ФИО1 в порядке наследования по завещанию право на 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес >, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес > порядке наследования по завещанию на ? 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю двухкомнатной квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: 

<

адрес >, после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Калининградского отделения 

<

данные изъяты> № и на счете №, открытых на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, со всеми причитающимися по ним выплатами и компенсациями.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство марки Мерседес 240Д, 1982 года выпуска, регистрационный знак В 

<

данные изъяты>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 октября 2018 года. 

Судья: Е.Ю. Бондарева