Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. 

<

адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием государственных обвинителей – помощников Малгобекского городского прокурора Газикова А.Б. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Гомкартиева Х-Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Ингушетия, со средним общим (полным) образованием, военнообязанного, женатого, не имеющего детей, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом Республики Ингушетия по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года – наказание не отбыто, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. М.Полонкоева, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 постановлением мирового судьи восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № г. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно, повторно, нарушая п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать ему для проверки водительское удостоверение, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 37 минут, на 41 км автодороги сообщением «Назрань-Малгобек-Нижний Курп» на прилегающей территории контрольно-заградительного поста «Маяк-12» на восточной окраине 

<

адрес>, РИ (географические координаты 43,479501?С.Ш. и 44,757947?В.Д.), будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21070» с государственными регистрационными знаками «T506UFM», до момента пресечения его противоправных действий, то есть до его отстранения от управления автомобилем инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Малгобекский».

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. ФИО2 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи восемнадцатого судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил. 

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.20219 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу) начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился по месту своей работы в мастерской по ремонту автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. б/н. В это время, для ремонта своего автомобиля к нему обратился ранее незнакомый ему гражданин ФИО3, более точные его личные данные ему неизвестны. Исходя из того, что автомобиль требовал немного длительный ремонт, он сообщил ему о необходимости оставить автомобиль на несколько суток. Поставив в мастерскую свой автомобиль марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком «T506UFM6» для починки ходовой автомобиля, ФИО3 А-К.Р. уехал со своим знакомым, который приехал за ним, при этом оставив ключи от автомобиля у него и свой номер телефона. Через несколько дней, после выходных, он приступил к ремонту. После осмотра автомобиля, выяснил, какие детали подлежат замене. После чего, он позвонил ФИО3 А-К.Р. и объяснил ему возникшую необходимость в замене некоторых деталей, при этом попросил его одолжить ему автомобиль, чтобы поехать и купить указанные детали, на что он согласился и перечислил ему необходимую сумму на детали. В этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он выехал с автомастерской на автомобиле марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком «T506UFM6», принадлежащим ФИО3 А-К.Р., для покупки автозапчастей в магазине, находящемся рядом с постом ДПС на окраине с.п Южное. Когда проезжал пост ДПС, в этот же день примерно в 12 часов 37 минут он был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудники полиции попросили его предъявить необходимые документы на автомобиль. Однако у него не было водительского удостоверения, так как ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Кроме этого у сотрудников появилось подозрение в том, что он находился в состоянии опьянения, при том, что он в те дни не потреблял алкогольную продукцию и тем более какие-либо запрещенные вещества. При прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного и медицинского освидетельствования не выявлено ничего. Также хочет пояснить что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 39 минут он был остановлен на 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Ингушетия, управляя транспортным средством Лада 211540 с ГРЗ «В483ОМ/06», будучи лишенным права управления транспортными средствами, из-за чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ. Минуя указанное административное воздействие, ДД.ММ.ГГГГ вновь сел за руль автомобиля и примерно в 10 часов 40 минут напротив магазина «Панта» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, когда он ехал на автомобиле «Киа Рио» с ГРЗ «Х639КМ/797» будучи лишенным права управления, и он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия, Мировой судья судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Указанные административные постановления он не обжаловал, так как был с ними согласен и признал свою вину, копии постановлений он получал нарочно. Он знал, что за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказания по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Указанный автомобиль марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком «T506UFM6» принадлежит не ему и юридически оформлен не на него, принадлежит ФИО3 (л.д.36-42).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 А-К.Р. в ходе предварительного следствия следует, что он является гражданином Казахстана и проживает там же, приехал на автомобиле марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком «T506UFM6» примерно в конце марта 2025 г., навестить родственников, проживающих в 

<

адрес> в с.

<

адрес>, и временно гостит у них по сей день. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в связи с неполадкой работы автомобиля, обратился в мастерскую по ремонту автомобилей, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. б/н. Мастер ФИО2 сказал ему, что нужно оставить автомобиль марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком «T506UFM6», для его детального осмотра и выявления причин неполадок. Оставив ФИО2 ключи от автомобиля, и номер своего мобильного телефона, он уехал. Через несколько дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО2 позвонил ему и попросил перевести деньги ему на счет, для покупки необходимых деталей для ремонта автомобиля, а также разрешение поехать на его автомобиле в автомагазин, для покупки этих самых деталей, причин для отказа у него не было, и он ему разрешил поехать в автомагазин на своем автомобиле. Позже ему стало известно, что мастер по ремонту автомобилей ФИО2 в этот же день передвигаясь на его вышеуказанном автомобиле, примерно в 12 часов 37 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками полиции. Он не знал, что ФИО2 ранее лишен право управления транспортными средствами и он ему не говорил об этом. Указанный автомобиль «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком «T506UFM6» является его юридически и фактически (л.д.56-62).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 37 минут во время несения службы по надзору за дорожным движением на КЗП «Маяк-12» входящий в ГОЗ-2, им совместно с полицейским ОБ ППСП МВД России «Малгобекский» ФИО4 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21070» с государственными регистрационными знаками «T506UFM», под управлением ФИО2. В ходе проверки по Федеральной базе ФИС ГИБДД – М было установлено, что водитель ФИО2, управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Вышеуказанный автомобиль, на котором передвигался ФИО2, был задержан и доставлен на территорию специализированной автостоянки, расположенной по адресу: РИ, 

<

адрес>, б/н (л.д.111-114).

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 7).

Светокопией постановления об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Мирового судьи восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ/, в ходе которого было осмотрено постановление Мирового судьи восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17, 83-87, 89).

Светокопией постановления об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ Исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия, Мировой судья судебного участка № Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено постановление Исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия, Мировой судья судебного участка № Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20, 90-94, 95-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком «T507UFM»; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-102, 103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66, 67).

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого ФИО2 суд считает доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы.

При определении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть разъяснения Пленума Верховного суда РФ, содержащиеся в п. 22.2 Постановления от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо совершение тяжкого преступления впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о его личности, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая, что до вынесения приговора по настоящему делу ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом Республики Ингушетия по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, наказание не отбыто, при назначении наказания применяются положения ч. ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ. 

Транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком «T506UFM6», использованный подсудимым ФИО2 при совершении преступления, не принадлежит последнему на праве собственности, а поэтому в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит конфискации в собственность государства. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Учитывая материальное положение ФИО2, суд считает необходимым процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % заработка, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по совокупности преступлений, окончательно определить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % заработка, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Исполнение наказания в отношении ФИО2 возложить на Отдел Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по 

<

адрес>.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: светокопию постановления об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления Мирового судьи восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком «T506UFM6», хранящийся на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. № б/н - возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева