РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбыковой А.И.,

с участием лиц, участвующих в деле: представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2021-000622-14 (2а-1345/2021) по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. 

Определением суда от 

<

Дата обезличена> принят отказ административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска от административных исковых требований к ФИО3 в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 62 055 рублей, за 2017 год в размере 62 055 рублей, за 2018 год в размере 87 120 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2016 год в размере 226,51 рублей, за 2017 год в размере 226,51 рублей, за 2018 год в размере 317,99 рублей, в связи с уменьшением сумм начисления транспортного налога по указанным налоговым периодам в связи с фактическим отсутствием транспортных средств, наименование которых указано в заявлении, производство по делу в данной части прекращено.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> принят отказ административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска от административных исковых требований к ФИО3 в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 20 969 рублей, за 2017 год в размере 19 589 рублей, за 2018 год в размере 20 805 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2016 год в размере 76,53 рублей, за 2017 год в размере 71,49 рублей, за 2018 год в размере 75,94 рублей, в связи с уменьшением сумм начислений транспортного налога по указанным налоговым периодам в связи с фактическим отсутствием транспортных средств, наименование которых указано в заявлении, производство по делу в данной части прекращено.

В основание иска административный истец (с учетом заявления об изменении размера административного иска в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)) указал, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска по месту жительства, по месту регистрации транспортных средств.

ФИО3 в 2018 году принадлежали на праве собственности и были поставлены на регистрационный учет транспортные средства «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак 

<

***>, «МЛ-30», государственный регистрационный знак РЕ 7449, «ТТ-4», государственный регистрационный знак РЕ7600, в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за 2018 год в размере 13 860 рублей.

В соответствии со статьей 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу в срок до 

<

Дата обезличена>. 

В нарушение требований статей 357, 358, 363 НК РФ, статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО3 не оплатил транспортный налог за 2018 год, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом ему начислены пени по транспортному налогу за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 50,59 рублей.

В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате налогов ему направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, которым было предложено уплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 

<

Дата обезличена> по налогам и пени в срок до 

<

Дата обезличена>.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым 

<

Дата обезличена> был вынесен судебный приказ №2а-735/2020 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, после обращения ФИО3 с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> судебный приказ от 

<

Дата обезличена> отменен.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 13 860 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 50,59 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные административные исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях в нему. 

Административный ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления СМС-извещения, доставленным ему 

<

Дата обезличена>, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие административного ответчика в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку его явка в суд не является и не признана судом обязательной.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования не признал, просит суд в их удовлетворении отказать, поскольку транспортные средства были реализованы (списаны) в рамках процедуры банкротства ИП ФИО3 и у него отсутствуют. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы административного дела №2а-735/2020, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: 

в отношении автобусов с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт) налоговая ставка определена в размере 39,5 рублей; 

в отношении других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) налоговая ставка определена в размере 15 рублей.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из ответов ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 

<

Дата обезличена>, службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, карточек учета транспортного средства (л.д.137, 138, 140, 181-184, 200-203, 205-209 том 1) установлено, что ФИО3 в налоговый период 2018 года являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за 2018 год в размере 13 860 рублей: 

за автобус «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак 

<

***> (период владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время), 1989 года выпуска, мощность двигателя 210 л.с., в размере 8 295 рублей (210 л.с. х 39,5 рублей х 12/12 месяцев);

за транспортное средство «МЛ-30», государственный регистрационный знак РЕ 7449 (период владения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>), 1989 года выпуска, мощность двигателя 235 л.с., в размере 3 525 рублей (235 л.с. х 15 рублей х 6/12 месяцев); 

за транспортное средство «ТТ-4», государственный регистрационный знак РЕ 7600 (период владения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>), 1989 года выпуска, мощность двигателя 136 л.с., в размере 2 040 рублей (136 л.с. х 15 рублей х 6/12 месяцев).

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ). 

Суд, проверив доводы административного ответчика о фактическом отсутствии у него данных транспортных средств, поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области от 

<

Дата обезличена> ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного управления, в рамках которой конкурсным управляющим 

<

Дата обезличена> была проведена инвентаризация имущества, по результатам которой было установлено наличие 28 транспортных средств, которые были реализованы конкурсным управляющим, кроме того конкурсным управляющим в связи с фактическим отсутствием по акту от 

<

Дата обезличена> были списаны 72 транспортных средства, иных транспортных средств у ИП ФИО3 установлено не было, полагает их необоснованными, на основании следующего. 

Пунктом 1 статьи 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее - постановление Правительства РФ от 12.08.1994 №938) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

До 01.01.2021 порядок регистрации и снятия самоходной техники с учета был определен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России 16.01.1995 (далее – Правила), согласно пункта 5.1 которых владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации, в том числе, в случаях прекращения права собственности на машины, списания (утилизации) машин.

Решением Арбитражного суда от 

<

Дата обезличена> ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда от 

<

Дата обезличена> конкурсным управляющим ИП ФИО3 утверждена арбитражный управляющий ФИО4

С целью выявления имущества должника конкурсным управляющим направлены запросы, 

<

Дата обезличена> проведена инвентаризация имущества должника. В соответствии с инвентаризационной описью № 1 установлено фактическое наличие 28 транспортных средств. Также в ходе розыскных мероприятий обнаружен автомобиль «Тойота HI АСЕ», 1990 г.в. 

Выявленные объекты недвижимости, транспортные средства оценены независимым оценщиком (отчеты об оценке 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), после чего данное имущество реализовано в соответствии с ранее утвержденным порядком продажи имущества должника (договоры 

<

Номер обезличен>-пп от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) (л.д.223-237 том 1).

В связи с фактическим отсутствием конкурсным управляющим ФИО4 по акту от 

<

Дата обезличена> списаны 72 транспортных средства (л.д.122-127 том 1).

Анализ договоров 

<

Номер обезличен>-пп от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, акта от 

<

Дата обезличена> показывает, что в данных документах отсутствуют сведения о списании (реализации) спорных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> ФИО3 обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района с заявлениями о снятии с регистрационного учета транспортных средств «МЛ-30», государственный регистрационный знак РЕ 7449, «ТТ-4», государственный регистрационный знак РЕ 7600 (л.д.218, 220 том 1) в связи со списанием, после чего данные транспортные средства были сняты с регистрационного учета 

<

Дата обезличена>.

Сведения о снятии с регистрационного учета транспортного средства «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак 

<

***>, отсутствуют, доказательств иного административным ответчиком не представлено.

Суд, руководствуясь статьей 357 НК РФ, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт списания и (или) реализации спорных транспортных средств в рамках процедуры банкротства, в связи с чем, поскольку данные транспортные средства в налоговый период 2018 года были зарегистрированы и поставлены на учет в соответствии с законодательством Российской Федерации на имя ФИО3, он в силу положений статьи 357 НК РФ обязан уплатить транспортный налог в отношении данных транспортных средств. 

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> об уплате транспортного налога за 2018 год, не позднее 

<

Дата обезличена> (л.д.22-23 том 1), что подтверждается сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром (л.д.24). 

Факт получения налогового уведомления от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. 

В нарушение требований статей 357, 358, 363 НК РФ административный ответчик не уплатил в сроки, установленные законом, транспортный налог за 2018 год, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязан уплатить пени за неуплату транспортного налога за 2018 год за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 50,59 рублей.

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога за 2018 год налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налогов от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д.25 том 1), которым установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по налогам, пени до 

<

Дата обезличена>, что подтверждается сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром (л.д.26 том 1). 

Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу за 2018 год в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки за 2018 год налоговый орган 

<

Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.55-57 том 1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> № 2а-735/2020 с ФИО3 в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год (л.д.75 том 1).

Определением мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> судебный приказ №2а-735/2020 отменен в связи с поступлением возражений от ФИО3, после чего 

<

Дата обезличена> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (л.д.36,37).

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статьи 6.1, 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административное исковое заявление подано в суд 

<

Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (

<

Дата обезличена>), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 19, 23, 44, 48, 52, 54, 57, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363 НК РФ, статьей 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год в полном объеме в установленный в требовании срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 13 860 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 50,59 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 556 рублей (13 910,59 рублей х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес обезличен> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, микрорайон Университетский, 

<

адрес обезличен>А, 

<

адрес обезличен>) в пользу ИФНС России по 

<

адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 13 860 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 50 рублей 59 копеек (пятьдесят рублей пятьдесят девять копеек), всего взыскать 13 910 рублей 59 копеек (тринадцать тысяч девятьсот десять рублей пятьдесят девять копеек).

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен> в размере 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Решение суда в окончательной форме принято 

<

Дата обезличена>.