Дело № 1-118/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 08 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Габинет А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 представил письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. В заявлении представитель потерпевшего указал, что он примирился с ФИО1, материальный ущерб возмещен, вред, причиненный преступлением, заглажен, никаких претензий к ФИО1 он не имеет. Кроме того, в заявлении указал, что последствия такого прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. С представителем потерпевшего он примирился, принес извинения, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, примирение между подсудимым ФИО1 и представителем потерпевшего ФИО4 достигнуто, ходатайство представителем потерпевшего заявлено добровольно, имущественный ущерб возмещен, представитель потерпевшего претензий к ФИО1 не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО4 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Ардалина