Дело № 2-1035/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 декабря 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее также - РСА) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной компенсационной выплаты в размере 120000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3600 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, заказное письмо с судебным извещением возвращено за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) потерпевший в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее также – прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Судом установлено, что 02.11.2016 г. на основании поступившего в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК "Согласие») заявления (требования) ФИО2 (далее - потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего виновным лицом ФИО3 (далее также - ответчик.) в результате ДТП от 23.03.2014 г., ООО «СК "Согласие» был составлен страховой акт № 243407/16-Пр-1 и платежным поручением № 287568 от 15.11.2016 г. произведена оплата в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от 23.03.2014 г., ответственность ФИО3 была застрахована Открытым акционерным обществом «Русская Страховая Транспортная Компания» (далее - ОАО «РСТК») по полису серии ССС № 0682904642.

27.01.2015 г. ОАО «РСТК» было исключено из Соглашения о Прямом возмещении убытков (ПВУ).

. Согласно п. 6 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую »ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

10.11.2016 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, на основании поступившего от ООО «СК «Согласие» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 161110-670709-ПВУ и платежным поручением № 726 от 15.11.2016 г. денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек были перечислены на счет ООО «СК "Согласие».

Согласно п. 8 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия; к которому он причастен.

Согласно справке о ДТП от 23.03.2014 г. в момент ДТП ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 10.04.2014 г. по делу № 3-165/2014 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в момент совершения им данного ДТП. 

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате № 161110-670709-ПВУ от 10.11.2016 г. в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ у истца РСА возникло право регрессного требования к ФИО3 о возмещении выплаченной компенсационной выплатыв возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.03.2014 г., в размере 120 000 руб. 

С учетом изложенного сумма выплаченной компенсационной выплаты в размере 120000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 123600 рублей, в том числе: 

- 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в возмещение выплаченной компенсационной выплаты, 

- 3600 (три тысячи шестьсот) рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов