ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3980/2025 по иску ФИО2 к ООО "АвтОфициалы" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ним и ООО «АвтОфициалы» заключен договор купли- продажи №..., согласно которому Ответчик обязался передать в собственность Товар: ***. В соответствии с пунктом 3.1. Договора и Приложения № 1 к нему (Спецификация) стороны определили, что стоимость приобретенного по Договору товара составляет 950 000 рублей. Предоплата была внесена в полном объеме в размере 100% стоимости товара в день подписания Договора. В свою очередь, во исполнение положений пунктов 2.1. - 2.4. Договора Ответчик обязался передать товар не позднее 31.03.2025 года на основании универсального передаточного акта. Однако, свои обязательства ООО «АвтОфициалы» до настоящего времени не исполнило. На обращения истца к менеджеру ответчика, был получен ответ о том, что товар еще не поступил, в связи с чем, его выдача откладывается. дата истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил вернуть внесенную на основании Договора предоплату в сумме 950 000 рублей, в связи с нарушением обязательств о передачи Товара в сроки, установленные Договором, а также выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства и штраф. Данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, просит суд:

1. Расторгнуть Договор купли-продажи №... от дата заключенный между истцом и ООО «АвтОфициалы»;

2. Взыскать с ООО «АвтоОфициалы» в пользу истца стоимость предварительно оплаченного товара в размере 950 000 рублей;

3. Взыскать с ООО «АвтоОфициалы» в пользу истца неустойку в соответствии с п.5.2. Договора за период с 01.04.2025 по 19.05.2025 года в размере 46 550 pyб.

4. Взыскать с ООО «АвтоОфициалы» в пользу истца неустойку в соответствий с п.5.2. Договора с 20.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства;

5. Взыскать с ООО «АвтоОфициалы» в пользу истца проценты за период с 26.04.2025 по 19.05.2025 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 13 117 рублей 81 копейка;

6. Взыскать с ООО «АвтоОфициалы» в мою пользу проценты в соответствии со: 395 ГК РФ 20.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательства;

7. Взыскать с ООО «АвтоОфициалы» в пользу истца неустойку за нарушение перед потребителем обязательства о своевременно передачи товара за период с 01.04.2025 по 19.05.2025 года в размере 232 750 рублей;

8. Взыскать с ООО «АвтоОфициалы» в пользу истца неустойку за нарушение перед потребителем обязательства о своевременно передачи товара с 20.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства;

9. Взыскать с ООО «АвтоОфициалы» в пользу истца штраф в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

10. Взыскать с ООО «АвтоОфициалы» в пользу истца компенсацию морально вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, до начала судебного заседания в суд поступило заключение, в котором указано, что заявленные требования не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, между дата ФИО2 и ООО «АвтОфициалы» заключен договор купли-продажи №..., согласно которому Ответчик обязался передать в собственность товар: ***.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора и Приложения № 1 к нему (Спецификация) стороны определили, что стоимость приобретенного по Договору товара составляет 950 000 рублей. 

Предоплата была внесена в полном объеме в размере 100% стоимости товара в день подписания Договора, и ответчиком не отрицалось. 

Во исполнение положений пунктов 2.1. - 2.4. Договора Ответчик обязался передать товар не позднее 31.03.2025 года на основании универсального передаточного акта. 

Однако, свои обязательства ООО «АвтОфициалы» до настоящего времени не исполнило. 

В соответствии с ч.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 5.2. Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору и приложениям к нему, виновная Сторона уплачивает пеню другой Стороне из расчета 0,1% от суммы партии Товара, к которой относятся неисполненные в срок и/или ненадлежащим образом исполненные обязательства за каждый день просрочки неисполненного в срок и/или ненадлежащим образом исполненного обязательства.

Размер неустойки в соответствии с п. 5.2 Договора за период с 01.04.2025 по 19.05.2025 составляет 46 550 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

дата истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил вернуть внесенную на основании Договора предоплату в сумме 950 000 рублей, в связи с нарушением обязательств о передачи Товара в сроки, установленные Договором, а также выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства и штраф, однако, данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 26.04.2025 по 19.05.2024 составляет 13 117,81 руб. 

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Размер неустойки по ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 01.04.2025 по 19.05.2025 составляет 232 750 руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены, установлено, что они соответствует представленным в материалы дела документам, признаны арифметически верными. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренных законом оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает, в связи с чем, штраф подлежит взысканию в размере 621 208,905 руб. ((950 000+46 550+13 117,81+232 750)/2)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственная пошлина в размере 13 516 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "АвтОфициалы" о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №... от дата заключенный между ФИО2 и ООО «АвтОфициалы».

Взыскать с ООО «АвтОфициалы» (ИНН №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) стоимость предварительного оплаченного товара в размере 950 000 руб., неустойку в соответствии с п. 5.2 Договора за период с 01.04.2025 по 19.05.2025 в размере 46 550 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2025 по 19.05.2025 в размере 13 117,81 руб., неустойку по ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 01.04.2025 по 19.05.2025 в размере 232 750 руб., штраф в размере 621 208,905 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего – 1 868 626 (один миллион восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 715 копеек. 

Взыскать с ООО «АвтОфициалы» (ИНН №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) неустойку в соответствии с п. 5.2 Договора за период с 20.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы 950 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Взыскать с ООО «АвтОфициалы» (ИНН №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «АвтОфициалы» (ИНН №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) неустойку по ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с дата по дату фактического исполнения обязательства в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (950 000 руб.) за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Взыскать с ООО «АвтОфициалы» (ИНН №...) в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 30 424 (тридцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 13.08.2025.

Судья Р.Р. Гильманов