дело № 2-1378/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Ростов–на–Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 ФИО7 - о взыскании задолженности за потребленную энергию, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором первоначально просил: «Взыскать с ответчика за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 148892.09 руб., пени в размере 4731.49 руб., госпошлину в размере 4272.47 руб., издержки на сумму 59 руб.» (л.д.8).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик пользуется электрической энергией, поставляемой истцом. Однако ответчик не производит оплату за потребленную энергию. В связи с этим у ответчика накопилась задолженность.

Однако в ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО1 поступило уточнение исковых требований, в котором просит: «Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени в размере 4731.49 руб., госпошлину в размере 4272.47 руб., издержки на сумму 59 руб.» (л.д.59).

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и их представителей по ст. 233 ГПК РФ, поскольку судебная повестка, направленная ответчику, вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи не вручённой. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что таким образом были предприняты все необходимые меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, ответчиком не представлено.

При таком положении суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело. суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ФИО2 является собственником объекта недвижимости по ул. 

<

адрес> (л.д.13).

Между ресурсоснабжающей организацией и ФИО2 заключен договор энергоснабжения, в связи с чем открыт лицевой счет №№, для оплаты потребляемой энергии. По указанному договору ответчик является получателем электроэнергии через присоединенную сеть (ст. 540 ГК РФ).

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.11 г., потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Обращаясь в суд истец сообщает, что ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию.

Задолженность по лицевому счету № № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148892 руб.09 коп.:

ДД.ММ.ГГГГ. - 2937 кВт.ч. на сумму 16241.61 руб., по тарифу 5.53 руб. за 1 кВт.ч.;

ДД.ММ.ГГГГ. - 22901 кВт.ч. на сумму 124352.43 руб., по тарифу 5.43 руб. за 1 кВт.ч.;

ДД.ММ.ГГГГ. - 6555 кВт.ч. на сумму 36249.15 руб., по тарифу 5.53 руб. за 1 кВт.ч.;

Задолженность зафиксирована с показаний электросчетчика № № за период с ДД.ММ.ГГГГ., с первоначальных показаний: 15917 по 46934, что подтверждается копиями первичных документов проверки, приобщенных к материалам дела. В указанный период к начислениям задолженности применялись действующие тарифы.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ, - пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 ст. 155 ЖК РФ, - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, размер пени составляет 4731.49 руб. 

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ №№ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 178211,62 руб. отменен в связи с поступлением возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен в размере 153000 руб., который учтен в счет погашения дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины (4272.47 руб.), непокрытый период просрочки пеней (4731.49 руб.), издержки на отправку ответчику искового заявления (59 руб.), которые признаны судом обязательными и подтверждаются приобщенными к делу платежными документами.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194–199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени в размере 4731.49 руб., госпошлину в размере 4272.47 руб., издержки на сумму 59 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

полный текст

составлен: 21.07.2020.