1-28/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев ходатайство следователя по особо важным делам 

<

адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО3 о прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.285, ч.2 ст.216 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Следователь по особо важным делам 

<

адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.285, ч.2 ст.216 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное постановление не подлежит принятию судом к рассмотрению и подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа по следующим основаниям: 

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ (л.д.№ том №).

Согласно протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ том №) ФИО4 было объявлено о подозрение его в совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении была избрана в отношение ФИО1 по подозрению в совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ (л.д.№ том №).

Указанное ходатайство о применение правил ст.25.1 УПК РФ заявлено в отношении ФИО1 по подозрению в совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.216 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УПК РФ подозреваемым является лицо:

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

Согласно 2 ст.216 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

В резолютивной части постановления следователь просит суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф в отношении подозреваемого ФИО1 по ч.2 ст.216 УК РФ (л.д.№ том №), тогда как согласно материалов дела уголовное преследование ФИО1 по ч.2 ст.216 УК РФ органами предварительного следствия не осуществилось, а в силу ст.25.1 УПК РФ применение данных правил возможно лишь по тем преступлениям, по которым уголовное преследование осуществлялось в рамках данного уголовного дела. 

На основании п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" обращено внимание судов на то, что в соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно п.25.2 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. 

В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

На основании п.25.3 указанного Постановления Пленума, при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В нарушение требований закона в описательной части постановления о возбуждении перед судом указанного ходатайства не изложено описание каждого из преступных деяний, в совершение которых подозревается ФИО1, а именно не изложено описание преступного деяния по ч.1 ст.285 УК РФ и по ч.2 ст.292 УК РФ. 

Указанная в постановление общая фабула инкриминируемого подозреваемому ФИО1 деяния, лишает суд возможности определить обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) по каждому из эпизодов преступлений.

Отсутствие описания преступного деяния по каждому из преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, лишает суд возможности убедиться в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопреки доводам ходатайства преступление предусмотренное ст.285 УК РФ -использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, предусматривает санкцию до четырех лет лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а не небольшой тяжести, о чем не верно указано в постановление следователя.

В соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что все условия установленные ст.76.2 УК РФ соблюдены, так как ущерб перед ФИО5 и ГБУЗ РБ «

<

данные изъяты>» погашен, вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем преступление перестало быть общественно опасным.

В постановление следователя отсутствуют сведения о том, каким способом подозреваемый ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный указанными преступлениями вред.

Вопреки доводам следователя о возмещение вреда свидетелю ФИО6 и ГБУЗ РБ «

<

данные изъяты>», в представленных материалах нет сведений о том, что указанные лица были признаны потерпевшими по делу, в связи с чем данное обстоятельство само по себе не влечет за собой правовых последствий предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В нарушение требований ч.2 ст.446.2 УПК РФ к указанному постановлению не приложена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению судом постановление следователя по особо важным делам 

<

адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следсвенного комитета РФ по РБ ФИО3 о прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.285, ч.2 ст.216 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю 

<

адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Гаршин М.Е.