Судья 1-й инстанции Хмелева А.А. Дело № 22-532/25

УИД 76RS0011-01-2024-003336-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 25 марта 2025 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Никитиной А.А., 

с участием прокурора Палкиной Е.Л.,

адвоката Грезневой-Кириченко О.В.,

осуждённого ФИО4 (видеоконференц-связь),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого ФИО4 и адвоката Грезневой-Кириченко О.В. в его защиту на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 13 января 2025 года, которым постановлено:

заменить осужденному ФИО4 неотбытую часть наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 29.08.2024 (с учётом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 30.10.2024 и постановления Угличского районного суда Ярославской области от 19.12.2024), в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 19.12.2024 до дня вступления постановления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления постановления в законную силу ФИО4 оставлен под стражей.

Заслушав осуждённого ФИО4 и адвоката Грезневу-Кириченко О.В. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, 

у с т а н о в и л :

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 29.08.2024, с учётом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 30.10.2024, ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, к 1 году принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Определен порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 30.10.2024. 

29.11.2024 ФИО4 вручено предписание о необходимости прибыть в расположение УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области не позднее 30.11.2024.

Начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, ФИО1, замещающая должность на основании приказа начальника УФСИН России по Ярославской области от 22.08.2024 №, обратилась в суд с представлением о замене ФИО4 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на основании ст. 60.17 УИК РФ – не прибытие в установленный предписанием срок в исправительный центр. 

Постановлением врио начальника УФСИН России по Ярославской области от 12.12.2024 осужденный ФИО4 объявлен в розыск. 

Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 19.12.2024 ФИО4 заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы, помещен в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области.

Судом по представлению начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Грезнева-Кириченко О.В. в защиту осуждённого ФИО4 выражает несогласие с постановлением суда. 

Указывает, что ФИО4 уклонился от исполнения назначенного наказания, но только по причине того, что должен был доделать ремонт квартиры по принятому ранее на себя обязательству.

Обращает внимание, что ФИО4 имеет на иждивении малолетнего сына ФИО2 ... года рождения, является единственным кормильцем в семье, так как его гражданская супруга ФИО3 имеет доход не более 20 000 рублей в месяц, отец ФИО4 является инвалидом третьей группы, мать является пенсионеркой, родители также нуждаются в его финансовом участии в их жизни, в случае определения места лишения свободы в колонии-поселении ФИО4 сможет работать и помогать денежными средствами своей семье.

Указывает, что ФИО4 впервые привлечён к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, признал и осознал виновность своих действий.

Просит постановление Угличского районного суда от 13.01.2025 изменить и заменить ФИО4 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок один год, с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО4 считает приговор чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание и назначить суд с его участием. 

Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным. 

Согласно ч. 6 ст. 53. УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как правильно установлено судом, ФИО4 в указанный в предписании срок в исправительный центр не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неприбытия, не представил, о причинах неприбытия в УФСИН России по Ярославской области не сообщил. 

В апелляционной жалобе указано, что ФИО4 не явился в исправительный центр по причине того, что должен был доделать ремонт квартиры по принятому ранее на себя обязательству, что не может быть признано уважительной причиной неявки.

Постановлением врио начальника УФСИН России по Ярославской области от 12.12.2024, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, ФИО4 признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, объявлен в розыск. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Вывод суда о назначении ФИО4 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима в постановлении мотивирован и суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Не содержат оснований для отмены или изменения постановления суда и приобщённые к апелляционной жалобе документы, изложенные в них сведения были известны суду при принятии решения и на вид назначенного судом исправительного учреждения не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 13 января 2025 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого ФИО4 и адвоката Грезневой-Кириченко О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья