Дело № 2- 1/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор Вологодской области 17 февраля 2017 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением автотранспортного средства, в сумме ... рублей ... копеек, почтовые расходы на отправление досудебной претензии- ... рублей ... копейки, расходы на оплату экспертного заключения- ... рублей, компенсацию морального вреда- ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины- ... рубля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и совершил столкновение с принадлежащей ему автомашиной 

<

данные изъяты>. В результате дорожно- транспортного происшествия у принадлежащего ему автомобиля были повреждены оба левых крыла, обе левые двери, левое крыло, левое зеркало заднего вида, левый порог, два левых колпака колес, задний бампер. Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована. Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей ... копеек. На направленную почтой претензию об уплате указанной суммы ФИО2 не ответил, добровольно ущерб не возместил. 

В судебном заседании истец ФИО1 от взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей отказался, в остальной части исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом принимается отказ ФИО1 от заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба ... рублей ... копеек, почтовые расходы- ... рублей ... копейки, расходы на проведение экспертизы- ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины- ... рубля, всего ... рублей ... копейки. 

Производство по делу в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере ... рублей прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2017 года. 

Судья Е.Э.Васильева 

Решение в законную силу не вступило. 

Судья Е.Э.Васильева