Дело № 1-187/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 26 июля 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Шамониной Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Агинского района Мункуевой С.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 4 км. в восточном направлении от 78 км. автодороги сообщением «Агинское- Нижний Цасучей» возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства- каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 4 км. в восточном направлении от 78 км автодороги сообщением «Агинское- Нижний Цасучей», точные координаты местности: 50° 31 '40" с.ш. 115°2'15" в.д., осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, путем сбора руками в период времени с 00 часов 30 минут по 01 часов 00 минут незаконно приобрел (нарвал, сорвал) в пакеты, находящиеся при нем, наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой не менее 391,69 г. в крупном размере. 

Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, взяв пакеты с собранной коноплей, поместив в свой автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, тем самым незаконно хранил в период времени с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т. е до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), утвержденный Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 391,69 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №4 на его автомобиле марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС ехали в сторону 

<

адрес>. Свидетель №4 устроилась на переднем пассажирском сидении и уснула. Около 00:20 ДД.ММ.ГГГГ он решил остановиться недалеко от реки «Онон» примерно 4 км. от автодороги сообщением «Агинское- Нижний Цасучей». Увидев дикорастущую коноплю, решил собрать ее для личного употребления. Около 00:30 руками собрал в 2 пакета верхушечные части дикорастущей конопли, около 01:00 он завязал мешки и поместил их на коврик под переднее пассажирское сидение, где спала его девушка Свидетель №4 Наталия. Около 02 часов к автомобилю подбежали сотрудники полиции и вывели его из автомобиля, после чего на место прибыла следственно- оперативная группа, в ходе осмотра из его автомобиля в присутствии понятых были изъяты и упакованы два пакета с собранной им конопли. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.41-43,76-78).

При проверке показаний на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал на место сбора каннабиса (марихуаны), участок местности, расположенный в 4 км. в восточном направлении от 78 км. автодороги сообщением «Агинское- Нижний Цасучей», рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.44-49). 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что его показания в протоколах следственных действий изложены верно, все показания даны им добровольно, после разъяснения ему его процессуальных прав, в присутствии адвоката. 

Оценивая показания ФИО1, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с другими собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для самооговора ФИО1 не установлено.

Помимо оглашенных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ее пригласили в качестве понятой. ФИО2 было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных предметов, на что последний пояснил, что таковых не имеет. После чего, в ходе осмотра места происшествия из автомобиля, а именно с коврика под передним пассажирским сидением сотрудники полиции обнаружили и изъяли 2 черных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом. После чего, данные пакеты в их присутствии были опечатаны (л.д.71-73);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они работают в отделении контроля оборота наркотиков в МО МВД России «Агинский. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОНО «Мак- 2021». В 2,5 км в восточном направлении от 78 км. автодороги сообщением «Агинское- Нижний Цасучей» ФИО1 было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего подобного нет, после чего, в ходе осмотра места в автомобиле марки «Тойота Королла» на коврике переднего пассажирского сидения были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых данные пакеты были изъяты и упакованы (л.д.66-68, 69-70);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от 16.06.2021г., из которых следует, что с ФИО2 они поехали на природу. Она сидела на переднем сидении автомобиля, спала в дороге. Около 02 ч. она проснулась от шума и увидела возле машины людей, вышла из машины, оказалось, что это были сотрудники полиции. Позже известно стало, что в автомобиле Дмитрия были обнаружены два пакета с растительным веществом, пакеты были изъяты. О том, счто Дмитрий собирал дикорастущую коноплю ей не было известно, она этого не видела, спала в машине, о своих намерениях ничего не рассказывал. Пакеты были изъяты с коврика под сидением переднего пассажирского сидения, где она сидела. Она сама не принимала участие в сборе дикорастущей конопли.(л.д.35-36)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 2,5 км. в восточном направлении от 78 км. автодороги сообщением «Агинское- Нижний Цасучей» 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, автомобиль марки «Toyota Corolla», перчатки из полимерного материала (л.д. 8-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 4 км. в восточном направлении от 78 км. автодороги сообщением «Агинское- Нижний Цасучей» 

<

адрес>, где произрастала трава (л.д.50-53); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 пакета из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленого цвета, перчатки (л.д.54-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла» бело- серого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС. Автомобиль имеет следы коррозии, стертого лакокрасочного покрытия, автомобиль повреждений не имеет, внутри салона порядок вещей не нарушен (л.д.59-62);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полимерных пакетах содержится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 391,69 гр. (л.д. 24-25);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он на своем автомобиле проследовал к участку местности, расположенному вблизи реки «Онон» в нескольких километрах от автодороги сообщением «Агинское- Нижний Цасучей» в восточном направлении. Прибыв на место, он руками осуществил сбор дикорастущей конопли в два пакета, пакеты разместил под передним пассажирским сидением, где спала его девушка. Коноплю собирал с целью личного употребления (л.д.20).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку все эти доказательства собраны в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, согласуются между собой и подтверждают друг друга.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка –инвалида, явку с повинной, активное способствование им расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, принимая во внимание данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении в отношении подсудимого целей наказания при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. 

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 391,69 гр., смывы с рук и срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, с учетом его трудоспособности, подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Жамсаранова А.Г, взыскать с ФИО1 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 391,69 гр., смывы с рук и срезы ногтевых пластин – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с аудиопротоколом и протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева