Дело №2-1128/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 27 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен кредитный договор от 19.09.2011г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об установлении лимита овердрафта в размере 100000 руб.

При подписании анкеты-заявления на кредит ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора и Тарифов банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

ООО "Агентство Финансового Контроля" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключили договор уступки прав требования (цессии) от 12.05.2015г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 19.09.2011г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передано ООО "АФК".

По состоянию на 18.03.2020г. размер задолженности по кредитному договору составляет 126499,72 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО "Агентство Финансового Контроля" просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.09.2011г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 126499,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3730 руб.

ООО "Агентство Финансового Контроля", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили. ООО "Агентство Финансового Контроля" просило дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен договор об использовании карты от 19.09.2011г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В заявлении от 19.09.2011г. ФИО1 указала, что получила заявку, информацию о расходах по кредиту, тарифы по банковскому продукту, а также прочла и полностью согласна с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе "Интернет-банк", памяткой об условиях использования карты.

Банк принял предложение клиента о заключении договора об использовании карты путем предоставления банковской карты.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 850 ГК РФ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен договор об использовании карты от 19.09.2011г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с условиями заключенного договора банк произвел кредитование счета ответчика на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору от 19.09.2011г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и не произвела оплату минимальных платежей, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчик не исполняла обязанность по возврату заемных средств в порядке, предусмотренном договором, банком был сформирован и направлен заключительный счет, в соответствии с которым ответчик должен был оплатить сумму задолженности в размере 126530,45 руб.

В период с 12.05.2015г. по 18.03.2020г. ответчиком произведено частичное погашение долга в сумме 12,27 руб. (31.07.2017г.) и 18,46 руб. (29.10.2019г.).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО "Агентство Финансового Контроля" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен договор уступки прав требования от 12.05.2015г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 19.09.2011г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передано ООО "АФК".

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору от 19.09.2011г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по состоянию на 18.03.2020г. составляет 126499,72 руб.

Суд, оценив представленные по делу расчеты сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом расчет ООО "АФК", поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО "АФК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты от 19.09.2011г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежат удовлетворению в размере 126499,72 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ООО "Агентство Финансового Контроля" о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору от 19.09.2011г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 126499,72 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3730 руб., а всего взыскать 130229,72 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Буланцева