Дело № 12-21/2025

(24MS0047-01-2024-003159-52)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 23 января 2025 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Еремеева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, представитель потерпевшего ФИО1 – Еремеев В.Г. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку оно вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех материалов дела. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Еремеев В.Г. требования жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, ссылаясь на его законность.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ФИО2 умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения, материалы дела не содержат. 

Вместе с тем, мировым судьей не принято во внимание следующее. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия(бездействия). 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. 

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу(ст. 26.11 КоАП РФ). 

По смыслу приведенных законоположений на судье, рассматривающем дело об административном правонарушении, лежит обязанность обеспечить всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, что связано как с порядком исследования доказательств, так и с их оценкой. 

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Вместе с тем, мировым судьей не обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, доказательства исследованы не в полном объеме. Так, не допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, не опрошен УУП ОУУПиДН ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 Кроме того, не получен ответ из ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» на судебный запрос об истребовании записи с камер видеонаблюдения за 27.11.2023г. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, принять все необходимые меры для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, при необходимости истребовать дополнительные доказательства, оценить все доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела вынести постановление в соответствии с требованиями закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Некрасова