П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «10» июля 2025 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца гор. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 

<

дата> Химкинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание полностью не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, примерно в 18 часов 52 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что его действия не заметны для окружающих, подошел к стеллажам с продукцией и тайно похитил:- вино игристое имп. код товара 

<

№ обезличен> Вино игристое «

<

данные изъяты>» бел. слад. 0,75 л 1 шт., стоимостью 536,71 руб.; -морепродукты зам. код товара 

<

№ обезличен> креветки «мореслав» королевские зам 800 г., стоимостью 416 руб.34 коп. за 1 шт., а всего 4 шт. общей стоимостью 1665,36 руб.; -рыба зам. тушка код товара 

<

№ обезличен> окунь морской «мореслав» тушка зам. 800 гр., стоимостью 246 руб. за 1 шт., а всего 7 шт., общей стоимостью 1722 руб.; -рыба зам. Филе стейк. код товара 

<

№ обезличен> форель стейк зам. вкусарт 500г., стоимостью 553 руб. 02 коп. за 1 шт., а всего 6 шт. общей стоимостью на сумму 3318,12 руб.;- сурими. код товара 

<

№ обезличен> краб. палочки имитация охл. в/у 200г. русское море, стоимостью 71 руб. 52 коп. за 1 шт., а всего за 6 шт. общей стоимостью 429,2 руб., а всего имущества на общую сумму 7 671 руб. 31 коп. 

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 7 671 руб. 31 коп. 

Он же (ФИО2) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на земле, вблизи д. 18А, по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст. ст. 5,8, 14, 20, 23-25 Федерального органа «О Наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 – ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления, сверток из полимерного материала, оклеенный лентой из полимерного материала с полосами желтого и зеленого цвета с липким слоем, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой не менее 1,10г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Затем он (ФИО2) незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе полимерный сверток с веществом внутри, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем. 

<

дата> примерно в 11 часов 50 минут ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК УМВД 

<

адрес> 

<

адрес> и доставлен в помещение УМВД 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в каб. 

<

№ обезличен> в ходе личного досмотра у него (ФИО2) в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 

<

дата>, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала, оклеенный лентой из полимерного материала с полосами желтого и зеленого цвета с липким слоем, с веществом, содержим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,10 г.

Подсудимый ФИО2 показал, что виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что он является представителем магазин 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Ему известно, что при просмотре архива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» было установлено, что 

<

дата> в период времени с 18 часов по 18 часов 52 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, похитил товар на общую закупочную стоимость 7 671 руб. 31 коп., чем причинил магазину «

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб. Далее, 

<

дата> он (ФИО11 просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в вышеуказанном магазине, и увидел, как неизвестный мужчина, который ранее 

<

дата> совершил хищение товара, снова пришел в магазин. О данном факте он сообщил управляющей магазином ФИО9, и попросил вызвать сотрудников полиции. Через несколько минут, сотрудниками магазина был задержан данный граждан. Затем прибывшими сотрудниками полиции была установлена личность задержанного, им оказался ФИО2

-заявлением ФИО9 (т.1л.д.10), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> в 18 час.52 мин. совершило хищение товара с торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси Юг»;

- протоколом добровольной выдачи (т.1л.д.15), согласно которому ФИО9 добровольно выдала диск с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> который был осмотрен (т.1л.д.90-99,229-238) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.100,239);

- протоколом осмотра, постановлением (т.1л.д.90-99,100), согласно которым была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств товарная накладная № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д.61-65), согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 

<

дата> примерно в 11 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А был задержан и доставлен в помещение ОНК УМВД России по 

<

адрес>: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2, в ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой желтого и зеленого цвета, с веществом внутри, в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон Redmi. Все изъятое затем было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. ФИО2 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство метадон, которое он хранил при себе для личного употребления и без цели сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 

<

дата> примерно в 12 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки по адресу: 

<

адрес> где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2, в ходе личного досмотра которого, в правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой желтого и зеленого цвета, с веществом внутри, а в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон Redmi. Все изъятое затем было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.133-135), согласно которому у ФИО2, в присутствии понятых, был обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон Redmi, которые были опечатаны, осмотрены (т.1л.д.201-203, 207-214) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.204,215);

- справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1л.д.154), согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,10г. содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества;

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1л.д.195-198), согласно выводам которого, в составе представленного на исследование вещества белого цвета массой 1,08г., изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, представителя потерпевшего у суда не имеется, суд читает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158,ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (т.1л.д.244-247) ФИО2 в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Судимость ФИО2 по приговору Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> не может учитываться при признании рецидива преступлений и соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку он судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, в том числе того обстоятельства, что ФИО2 ранее судим, наказание не отбыл, судимость не снята и не погашена, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций инкриминированных ему норм уголовного закона.

Приговором Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года и в течение испытательного срока совершил умышленные преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, за которые суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменяется и назначение ФИО2 наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его характеризующие, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

ФИО2 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года, отменить,

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – DVD-R диск, товарная накладная, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,06г. (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» № 

<

№ обезличен>, сим-карта оператора «Билайн» № 

<

№ обезличен> (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД 

<

адрес> - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: