Дело № 5-73/2019 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 ноября 2019 года г. Санкт-Петербург

Заместитель председателя Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Шкаликов Роман Эдуардович, 

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Около 10 часов 02 минут 28 августа 2019 года на 503 километре+300 метров автодороги Москва – Белгород ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (г.р.з.) № 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3. и 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) при наличии дорожной разметки 1.1. Приложения № 

<

данные изъяты> ПДД РФ, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», с выездом на полосу встречного движения осуществил обгон транспортного средства, то есть совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что около 10 часов 28 августа 2019 года на 503 километре+300 метров автодороги Москва – Белгород управлял принадлежащим ему автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (г.р.з.) № 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 сообщил, что начинал манёвр обгона в разрешённом месте, а движущийся впереди него автомобиль и находящиеся справа грузовые автомобили, не позволили ему своевременно закончить данный манёвр. При этом ФИО1 признал, что заканчивал обгон с нарушением ПДД РФ, а именно пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ. Однако, военнослужащий настаивал на том, что с учётом данных обстоятельств, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 августа 2019 года № 46 ПК 002172 ФИО1 в 10 часов 02 минуты того же дня, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. № 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге Москва – Белгород, на 503 километре + 300 метров которой, в нарушение требований пунктов 1.3 и 9.1(1). ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и выполнил обгон впереди идущего транспортного средства при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» Приложения № 

<

данные изъяты> ПДД РФ и дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 ПДД РФ, при этом его действия не были связаны с объездом препятствия.

Указанные в протоколе обстоятельства совершения ФИО1 административного проступка подтверждаются приложенными к нему схемой с места совершения правонарушения и фотографиями, из содержания которых достоверно следует, что последний при выполнении обгона транспортного средства завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» Приложения № 1 ПДД РФ, нарушив дорожную разметку 1.1. Приложения № 2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил и дорожной разметки.

В соответствии с требованиями п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными по делу и в совокупности подтверждают выезд ФИО1 в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствий, то есть совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом вышеприведённых разъяснений Пленума Верховного суда РФ, довод ФИО1 о том, что он начал выполнять маневр обгона с соблюдением требований ПДД РФ, а закончил его выполнение с нарушением требований дорожного знака и дорожной разметки, является несостоятельным и не влияет на квалификацию его действий.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного военнослужащим проступка. Повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, что усматривается из распечатки сведений базы данных ГИБДД в виду совершения ФИО1 ранее множества нарушений ПДД РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим ответственность последнего.

При таких данных суд полагает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Определяя меру наказания, суд учитывает, что ФИО1 является ветераном боевых действий, награждён государственной наградой - медалью Жукова, а также имеет двух малолетних детей, в связи с чем полагает возможным определить ему минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией инкриминируемой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение (46 УА 651750) на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.

<

данные изъяты>

Заместитель председателя суда Р.Э. Шкаликов