дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд, 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М., 

при секретаре Фурсовой М.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора 

<

адрес> Ломакина С.С.

подсудимого Айрапетян и его защитника, адвоката Грибанова А.В. представившей удостоверение № и ордер №Н 044804 от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого:

Айрапетян ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданинаРФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком у ИП «ИП», инвалида 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

Приговором Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

Айрапетян незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14часов 50 минут Айрапетян находясь на участке, расположенном в ста метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), в крупном размере, массой в сухом виде 141,9376грамма, которое поместил в полимерный пакет, стал незаконно хранить при себе до 15 часов 55 минут, после чего, будучи остановленным сотрудниками полиции, опасаясь обнаружения у него наркотического средства марихуаны (каннабис), бросил его на землю, в непосредственной близости от себя, в 30 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый Айрапетян вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов приехал в 

<

адрес> где в поле нарвал конопли для личного употребления. 

Пройдя примерно 30 метров от 

<

адрес> его окликнули двое мужчин, оказавшихся сотрудниками полиции. Испугавшись, что у него обнаружат пакет с коноплей, выбросил его на землю.

Принадлежащий ему пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции, в том месте, где он его выбросил. Признался, что конопля принадлежит ему и показал место, где ее нарвал. Раскаивается в содеянном, и просит с учетом его состояния здоровья не лишать его свободы.

В ходе проверки показаний Айрапетян ДД.ММ.ГГГГ, он так же указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал наркотическое средство каннабис (марихуана), а так же указал на участок, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес>, где выкинул пакет с наркотическим средством (л.д. 101-102).

Оценивая показания подсудимого Айрапетян суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с показаниями свидетелей приведенных ниже. 

Кроме признательных показаний подсудимого Айрапетян, его вина в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 по службе находился в 

<

адрес>, где около 16 часов в 30 метрах от 

<

адрес> был замечен ранее незнакомый Айрапетян, который держал в руках черный пакет, из которого выглядывали серо-зеленные листья растения, внешне похожего на коноплю.

Совместно с Свидетель №2 подошли к Айрапетян представились, и попросили предъявить удостоверяющие личность документы. Айрапетян представился и поняв, что перед ним сотрудники полиции выбросил в сторону от себя черный пакет, который держал в руках. 

Позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о случившемся. Свидетель №2 остался рядом с Айрапетян, чтобы тот никуда не убежал, а он пригласил двоих мужчин принять участие в качестве понятых. 

Через некоторое время на место прибыли сотрудники следственно оперативной группы и был проведен осмотр места происшествия.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, и рассказал об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов черного полимерного пакета с частями растения серо-зеленного цвета, который в дальнейшем был изъят сотрудниками следственной группы в 30 метрах от 

<

адрес>, который выбросил находившийся там же Айрапетян.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показал, что работает дознавателем ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного, прибыл по адресу: 

<

адрес>. где находились оперативные сотрудники Свидетель №1, Свидетель №2, а так же ранее незнакомый Айрапетян 

Им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят черный пакет, из которого выглядывали части растения серо-зеленого цвета, которое впоследствии было признано наркотическим. 

Перед началом осмотра Айрапетян было предложено добровольно выдать предметы и вещества, находящиеся у него или на осматриваемой территории, запрещенные к хранению и принадлежащие ему. Айрапетян ответил, что таковых не имеет.

В ходе осмотра места происшествия был обнаружен черный пакет с находившимися в нем частями растения серо-зеленого цвета. На вопрос, что за вещество находится в данном пакете, и кому он принадлежит, Айрапетян пояснил, что данный пакет, с содержимым принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «конопля», и после оформления процессуальных документов добровольно показал место, где его нарвал.

Все действия были запротоколированы. Каких либо замечаний от участников следственного действия, в том числе от Айрапетян не поступало. 

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов со своим знакомым П.А участвовал в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного неподалеку от 

<

адрес>. 

Участвовавшему и ранее незнакомому ему Айрапетян были разъяснены права и предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, такие как наркотики, оружие, боеприпасы.

Айрапетян ответил что ни у него, и рядом с ним ничего запрещенного нет, начали проводить осмотр и на земле, рядом с Айрапетян был обнаружен черный пакет с частями растения серо-зеленого цвета. Дознаватель спросил у Айрапетян чей это пакет и что в нем находится. Айрапетян рассказал, что это его пакет с конопля, которую он нарвал в поле при въезде в 

<

адрес>. 

Пакет с коноплей был опечатан и составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники расписались.

Сотрудник полиции предложил Айрапетян указать место, где тот сорвал коноплю. Айрапетян сказал, он сорвал коноплю в поле около въезда 

<

адрес>. Все участвующие лица сели в автомобиль дежурной части и направились к месту, куда указал Айрапетян, где примерно в 100 метрах от 

<

адрес> Айрапетянуказал на места сбора конопли.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные свидетели с подсудимым ранее знакомы не были, какой-либо неприязни к Айрапетян не испытывают в связи с чем оснований оговаривать подсудимого не имеют. Кроме того данные показания подтверждаются показаниями самого подсудимого Айрапетян, а так же согласуются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №4 и П.А (умершего ДД.ММ.ГГГГ л.д. 72), а так же самого Айрапетян в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в 30 метрах от северо-западной стены 

<

адрес> обнаружен принадлежащий Айрапетян черный полимерный пакет с частями растений серо-зеленного цвета, которые изъяты и упакованы (л.д. 7-12). 

Так же ДД.ММ.ГГГГ, Айрапетян указал на участок местности 5х5 м. расположенный в 100 метрах с юго-западной стороны от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где указал место приобретения им дикорастущей конопли (л.д.13-16).

Заключение судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП с участием гр. Айрапетян, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Количество наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило момент исследования 141,9376 г. (л.д. 40-41)

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день приобретения и обнаружения черного пакета с наркотическим средством марихуаной (каннабис), принадлежащего Айрапетян, у последнего получены смывы с поверхностей пальцев и ладоней обеих рук, а так же срез ногтей (ногтевой пластины) с каждого пальца (л.д. 26-29).

На поверхности ватных тампонов со смывами с рук Айрапетян, на поверхностях представленных срезов ногтевых пластин Айрапетян обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавляемых из растения копопля (каннабиса,гашиша, гашишного масла). В контрольных ватных тампонах следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 48-49), что подтверждает факт незаконного приобретения подсудимым частей растения конопля путем его срывания.

С точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании.

Приобретенные Айрапетян части дикорастущего растения конопля которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной) включеным в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и его оборот полностью запрещен в Российской Федерации, а его масса в размере 141,9376 грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Выводы, изложенные в исследованном в судебном заседании экспертного заключения, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии между собой, с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого Айрапетян доказанной и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что заключением первичной амбулаторной однородной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подсудимый Айрапетян хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал. 

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Айрапетян так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Айрапетян может понимать характер и значение уголовного процесса и своего процессуального положения, а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, Айрапетян в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Вместе с тем, Айрапетян страдает синдромом зависимости от наркотических веществ опийной группы в состоянии воздержания в условиях, исключающих употребление (F 11.21 по МКБ-10). Нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации (л.д. 98-99). 

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимый Айрапетян совершил тяжкое преступление, по месту жительства и прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, раскаивается в содеянном, вину признал полностью и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый Айрапетян является инвали

<

адрес> группы, имеет тяжелые заболевания: ВИЧ-инфекция, стадия 4А, фаза прогрессирования на фоне АРВТ. Цирроз печени смешанной этиологии (л.д. 151-153). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Айрапетян являются в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, а так же его удовлетворительные характеристики по месту жительства и прежнего отбывания наказания, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Айрапетян, установленных ст. 63 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания Айрапетян, руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый Айрапетян совершил преступление отнесенное законодателем к тяжким и представляющее повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, сам Айрапетян состоит на учете у врача нарколога с 1987 года с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов, (л.д.148), в связи с чем суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного им преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому Айрапетян дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Айрапетян, характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Айрапетян наказания не связанного с реальным лишением свободы, и считает возможными применить положение ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого наказания достаточно для обеспечения его цели и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения Айрапетян более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку назначение более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Айрапетян признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года возложив на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти курс лечения от наркомании, а так же являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Айрапетян в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

5 бумажных конвертов, в которых ранее находились смывы с пальцев и ладоней рук Айрапетян хранить при уголовном деле. 

полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 141,8816 г. сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.М. Хомутов