Дело № 2-1142/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: 

председательствующего-судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ПАО «Московский областной банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что Борисоглебский городской суд Воронежской области, рассмотрев заявление АКБ «Московский областной банк» о принятии обеспечительных мер по иску Банка к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество должника, а именно: автомобиль Nissan Теапа, 2012 г/в, цвет белый, г/н № VIN: №, 19.12.2013 г. вынес определение, которым удовлетворил заявление АКБ «Московский областной банк» об обеспечении иска.

Борисоглебским городским судом Воронежской области в отношении ФИО3 на основании решения по гражданскому делу № 2-1731/2013, вступившему в законную силу 10.01.2014 г., был выдан исполнительный лист об обращение взыскания на заложенное имущество, в пользу АКБ «Московский областной банк».

16.02.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому району УФССП России по Воронежской области возбужденно исполнительное производство № 3821/15/36021 -ИП.

Истец также указывает в иске, что в рамках исполнительного производства № 3821/15/36021-ИП от 16.02.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому району УФССП России по Воронежской был наложен арест на автомобиль марки: Nissan Теапа, 2012 г/в, цвет белый, г/н № VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, который впоследствии был передан на торги.

По утверждению ФИО2, 10.09.2018 г. автомобиль марки: Nissan Теапа, 2012 г/в, цвет белый, г/н № YIN: № был приобретен им на публичных торгах. Между ООО «ВАК» (действующим на основании гос. контракта от имени Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области) и ФИО2 заключен договор купли-продажи № 15 от 10.09.2018 г., согласно акту приема - передачи, к договору купли - продажи № 15 от 10.09.2018 г., автомобиль передан истцу в собственность.

Истец утверждает, что, в связи с тем, что на купленный им автомобиль наложены обеспечительные меры, он лишён возможности в полном объеме пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

На основании вышеизложенного руководствуясь, ст. ст. 8, 209, 218, 223, 224, 304, 454 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 442 ГПК РФ, ст. ст. 87, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит:

1. Освободить от ареста, отменив обеспечительные меры, наложенные на автомобиль марки Nissan Теапа, 2012 г/в, цвет белый, г/н № VIN: № в рамках обеспечения иска по гражданскому делу № 2- 1731/2013.

2. Взыскать с ФИО3 и АКБ «Московский областной банк» в его пользу сумму расходов на оплату гос. пошлины в размере 300 (триста) рублей.

3. Взыскать с ФИО3 и АКБ «Московский областной банк» в его пользу расходы за составление искового заявления в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика – ПАО МОСОБЛБАНК, ответчик ФИО3, а также представитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области, участвующего в деле в качестве третьего лица, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

От истца и от представителей ПАО МОСОБЛБАНК и ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области поступили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. Возражений против удовлетворения иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Борисоглебского городского суда Воронежской области находилось гражданское дело № 2-1731/2013 по иску АКБ «Московский Областной Банк» открытое акционерное общество к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Определением суда от 20.11.2013 года по ходатайству истца в обеспечение заявленных исковых требований был наложен арест на транспортное средство NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, зарегистрированный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением суда от 06.12.2013 г. постановлено:

«Исковые требования АКБ ОАО «МОСОБЛБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Областной Банк» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 ноября 2012 года в сумме 1 695 899 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 36 коп. и судебные расходы в сумме 16 679 руб. 50 коп., всего 1 712 578 (один миллион семьсот двенадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб.86 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО3, с начальной продажной ценой заложенного имущества в сумме 1 433 000 рублей.»

Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист, на основании которого 16.02.2015 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3821/15/36021-ИП об обращении взыскания на автомобиль марки NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО3, с начальной продажной ценой заложенного имущества в сумме 1 433 000 рублей.

Актом от 20.03.2015г. на рассматриваемый автомобиль судебным приставом – исполнителем был наложен арест в рамках исполнительного производства.

07.04.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника ФИО3 на сумму 1 433 000 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области от 07.04.2017 года автомобиль NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер №, передан в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

07.04.2017 года судебным приставом-исполнителем направлена заявка на торги арестованного имущества должника ФИО3

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области от 16.07.2018 г. имущество должника было отозвано с реализации и его цена снижена на 15% до 643 000 руб., исходя из результатов оценки транспортного средства ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от 05.12.2017г.

31.08.2018г. проведены повторные торги, по результатам которых, автомобиль NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер №, был приобретен истцом ФИО2.

Согласно договору купли-продажи № 15 от 10.09.2018г. ООО «ВАК» в лице директора ФИО1 действующего на основании государственного контракта №9 от имени ТУ Росимущества в Воронежской области, продал, а ФИО2 - купил автомобиль NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер №. Указанный автомобиль был передан истцу, что подтверждается актом приема-передачи от 10.09.2018г. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2018г. арест с указанного автомобиля снят в связи с принудительной реализацией имущества должника ФИО3

Согласно платежному поручению № от 26.09.2018г. УФК по Воронежской области (ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области) перечислило ПАО МОСОБЛБАНК денежные средства в размере 549 282 руб. 75 коп. в счет погашения долга ФИО3

26.09.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 3821/15/36021-ИП окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.4 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

Принимая во внимание те обстоятельства, что истец, как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, в силу имеющихся запретов и ограничений не может зарегистрировать свое право в отношении спорного транспортного средства в установленном законом порядке, учитывая, что ответчик собственником автомобиля в настоящее время не является, а истец не является должником по спору, разрешенному судом между ПАО МОСОБЛБАНК и ФИО3 в рамках гражданского дела №2-1731/2013, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований и необходимости их удовлетворения.

Следует освободить от ареста автомобиль NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, отменив обеспечительные меры, наложенные определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.11.2013г. в обеспечение иска по гражданскому делу № 2-1731/13 по иску АКБ «Московский областной банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО3 и АКБ «Московский областной банк» в его пользу суммы расходов на оплату гос. пошлины в размере 300 (триста) рублей и расходов за составление искового заявления в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Факт несения им указанных расходов подтверждается подлинными платежными документами, имеющимися в деле: чеком – ордером от 03.10.2018г. об уплате госпошлины (л.д.4-5) и квитанцией к приходному кассовому ордеру ВОКА «Адвокатская контора Юдиных» (л.д.17).

Согласно п. 2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Исходя из системного толкования положений статей 96, 97, 102 ГПК РФ, указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В силу прямого указания п. 20.1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов в размере 7 300 рублей руб. за счет федерального бюджета со взысканием денежных средств через Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Освободить от ареста автомобиль NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, идентификационный номер № цвет кузова белый, отменив обеспечительные меры, наложенные определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.11.2013г. в обеспечение иска по гражданскому делу № 2-1731/13 по иску АКБ «Московский областной банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Возместить ФИО2 понесенные им по делу судебные расходы в размере 7 300 (семь тысяч триста) рублей за счет средств федерального бюджета со взысканием денежной суммы через Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.

Председательствующий