Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 15 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2, ООО «Фортуна-Снаб» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Фортуна-Снаб», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 675 658 рублей 33 копеек, также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 578 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО4, в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ФИО5 обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №/П1 с ООО «Фортуна-Снаб». Однако, в свою очередь, ФИО2, не были исполнены условия кредитного договора. Указывает, что задолженность денежных обязательств ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 675 658 рублей 33 копейки, из них: просроченные проценты – 452 113 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 1 223 544 рубля 89 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, ООО «Фортуна-Снаб», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается судебными повестками, возвращенными в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», уважительных причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ООО «Фортуна-Снаб».

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых.

Согласно п. 2.2 договора, проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день возврата кредита включительно, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 вышеназванного кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, заёмщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.

Как усматривается из материалов дела, банком денежные средства в размере 1 300 000 рублей был выдан ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 14).

Таким образом, истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства, принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ответчиком ФИО2, были исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, как видно из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносит не в полном объеме. 

Таким образом, согласно представленного стороной истца расчета, проверенного и признанного судом математически верным, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 675 658 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 452 113 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 1 223 544 рубля 89 копеек.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств исполнения взятых на себя кредитных обязательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчиков альтернативного расчета не представлено, рано, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ООО «Фортуна-Снаб» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/П1, по условиям которого, поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1 договора поручительства указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ответчикам ФИО2, ООО «Фортуна-Снаб» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 675 658 рублей 33 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «УБРиР» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 578 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 8 289 рублей, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2, ООО «Фортуна-Снаб» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Фортуна-Снаб» в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 675 658 рублей 33 копеек, в том числе: просроченные проценты – 452 113 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 1 223 544 рубля 89 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ООО «Фортуна-Снаб» в пользу ПАО КБ «УБРиР» возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 8 289 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Горина Л.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горина Л.М.