Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-693/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 24 мая 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные -Абакан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные - Абакан» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2 % в день. Однако обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, предусмотренный договором займа, заемщиком не исполнены. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные - Абакан» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме прав требования, вытекающие из договора займа с должником. Размер задолженности ответчика составляет 68 500 рублей Расчет процентов за пользование займом: 20 000 руб. (сумма основного долга) х 2% в день (730 % годовых) х 193 дня (период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 68 500 рублей из которой оплачено заемщиком 26 205 рублей 28 копейки в счет уплаты процентов, следовательно, сумма процентов составляет 50 994 рубля 72 копейки. В связи с чем, просит взыскать 68 500 рублей, в том числе 17 505 рублей 28 копеек, 50 994 рубля 72 копейки процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МО «Бюро финансовых решений» (л.д. 50).

В судебное заседание представитель истца ООО «Отличные наличные -Абакан» по доверенности ФИО2 (л.д. 19), ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 51-52), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3 оборот, 49).

Представитель третьего лица ООО МО «Бюро финансовых решений» в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» и ФИО1 заключен договор займа №. 381979871, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму займа 20 000 рублей, срок возврата займа в течение 3 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п. 1.1.- 1.2 договора).

Пунктом 1.4 предусмотрена процентная ставка, которая составляет 730 % годовых, проценты начисляются на сумму займа указанною в п. 1 договора ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д. 5).

Пунктами 1.6 договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа 20 000 рублей с процентами в размере 1 200 рублей, возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определенный п. 1.2 договора, всего 21 200 рублей.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные – Абакан» (цессионарий) и ООО Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» (цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами.

Из приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора уступки права требования, следует, что передается, в том числе, право получение с ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1.13 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дала согласие на переуступку прав третьим лицам.

Таким образом, в настоящее время право требования денежных средств по договору 381979871 от ДД.ММ.ГГГГ возникло у ООО «Отличные наличные – Абакан».

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами 15.10.2016г., к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности четырехкратный размер суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО1 нарушены условия договора потребительского займа в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 3 оборот), сумма начисленного основного долга 20 000 рублей, из которых оплачено ответчиком 2 494 рубля 72 копейки, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 200 рублей, из которых 26 205 рублей 28 копеек сумма оплаченной задолженности, итого сумма долга к оплате составляет 68 500 рублей, из которых 17 505 рублей 28 копеек сумма основного долга, 50 994 рубля 72 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которые не превышают четырехкратный размер суммы займа.

Таким образом, условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей подтверждены платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 , 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные -Абакан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 500 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 339 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 28.05.2018г.