дело № 1- 217/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Замалетдиновой А.Р. 

с участием прокурора Каримовой Г.С.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Низамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 ноября 2017 г. в ночное время ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «АЗС», рядом с домами, расположенными по адресу: 

<

адрес> увидел павильон кафе «Мяснофф», предположил, что в указанном павильоне кафе может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 21 ноября 2017 в период времени с 01 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь возле павильона кафе «Мяснофф», расположенного на остановке общественного транспорта «АЗС», рядом с домами, расположенными по адресу: РБ, 

<

адрес> 9, воспользовавшись тем, что внутри указанного павильона кафе никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли кусок бетона и кинул его в стекло двери указанного кафе, тем самым разбив его, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через образовавшийся в двери проем пролез, тем самым незаконно проник в помещение павильона кафе «Мяснофф», откуда тайно похитил платежный терминал марки «lngenico ICT 220», стоимостью 15 000 рублей, денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 000 руб.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и прокурор и потерпевший в своем письменном заявлении также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом исключает из объёма обвинения указание о хищении четырех батончиков «Сникерс» и одной бутылки с напитком «Кока-кола» объемом 0,5 л, поскольку они не представляют материальной ценности для потерпевшего. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего изложенное в его письменном заявлении об отсутствии претензий, инвалидность отца.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 состоял на учёте у психиатра и нарколога. 

Отягчающих вину обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказании суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ, 

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г. Уфы от 16.03.2018 окончательно определить к отбытию 1 (год) 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащим поведении отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 марта 2018 по 16 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения отдела полиции №8УМВД России по г.Уфа возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов