5-166/2020 

УИД 24RS0002-01-2020-001855-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 15 апреля 2020 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2020 года в 20 часов 50 минут, работая по заявлению Г.Ч. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудники МО МВД России «Ачинский» прибыли по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО1, которой на основании п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» было предложено пройти к служебному автомобилю для доставления в МО МВД России «Ачинский». Однако ФИО1 ответила отказом, стала вести себя агрессивно, размахивать руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, категорически отказывалась проследовать с сотрудниками полиции, чем препятствовала выполнению служебных обязанностей. В 20 часов 57 минут ФИО1 была предупреждена сотрудниками полиции о возможном применении к ней физической силы и специальных средств, однако последняя продолжала вести себя вызывающе, стала отталкивать сотрудников полиции от себя, хватать их за форменное обмундирование, пытаясь уйти от сотрудников полиции. На основании ст. 20, п.6 ст.21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. Однако при препровождении в служебный автомобиль она также оказывала неповиновение. После чего в 21 час 20 минут 14.04.2020 ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Ачинский». Во время нахождения в помещении СПЗЛ ФИО1 вела себя агрессивно, громко выражалась нецензурной бранью в адрес правоохранительных органов, пинала дверь, угрожала причинением себе телесных повреждений и самоубийством. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала. На основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 сотрудником полиции были применены средства ограничения подвижности. Таким образом, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что находилась в состоянии опьянения, действительно не хотела ехать с сотрудниками полиции в МО МВД России «Ачинский». 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 15.04.2020, составленным с участием ФИО1, в котором последняя каких-либо замечаний не отразила, от подписи отказалась (л.д. 3-5); 

- рапортами УУП ОУУМ и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО3, ФИО4, согласно которым 14 апреля 2020 года в 20 часов 50 минут работая по заявлению Г.Ч. о привлечении ФИО1 к ответственности, по адресу: 

<

адрес>, была установлена ФИО1, которой было предложено проехать в МО МВД России «Ачинский» для установления обстоятельств по поступившему в отношении нее заявлению. На это ФИО1 ответила отказом, стала вести себя агрессивно, размахивать руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. После предупреждения о применении в отношении нее физической силы и специальных средств, продолжала вести себя вызывающе, стала отталкивать сотрудников полиции от себя, хватать их за форменное обмундирование, пытаться уйти от полиции, в связи с чем, к ней была применена физическая сила (л.д. 6, 7);

- рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Ачинский» об обнаружении правонарушения (л.д. 8);

- письменными объяснениями Ю.А., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, 14 апреля 2020 года в 20 часов 50 минут у него в гостях находилась ФИО1, которой приехавшие сотрудники полиции предложили проехать в МО МВД России «Ачинский» для установления обстоятельств по поступившему в отношении нее заявлению. На требование сотрудников полиции ФИО1 ответила отказом. После предупреждения о применении в отношении нее физической силы и специальных средств, ФИО1 продолжала оказывать сопротивление сотрудникам полиции, упиралась ногами, не хотела выходить из квартиры, в связи с чем, к ней была применена физическая сила (л.д. 9);

- копией заявления Г.И. о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д. 10);

- копиями письменных объяснений К.И., Г.И., Н.В. (л.д. 11, 12-13, 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.18).

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые составлены лицами, наделенными соответствующими полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласуются между собой и соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновной, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 8 (Восемь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания – с 21 часа 20 минут 14 апреля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Бондаренко