35RS0001-02-2020-001433-27 

№ 2-2089/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит на сумму 805 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. 

Ссылаясь на систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов просит взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 791 896,46 рублей, из которых: 703 803,24 рубля – основной долг, 86 256,99 рублей – плановые проценты, 1 836,23 рублей – задолженность по пени; расходы по оплате госпошлины в размере 11 118,96 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска соответствует требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 118,96 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в задолженность по кредитному договору в сумме 791 896,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 118,96 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца.

Судья 

<

 > Н.В. Шульга