Дело № 2- 5278\2020 (№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

16 ноября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском в суд к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области. В обоснование заявленных требований указывает, что 10.12.2014 г. на основании заявления ФИО1 истец выдал ей международную карту № (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 75 000 руб. С условиями договора ФИО1 была согласна, с Тарифами Банка была ознакомлена, обязалась выполнять Условия использования карты.

10.05.2019 г. ФИО1 умерла. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на 16.03.2020 г. общая сумма задолженности по кредитной карте составила 18 175,79 руб., в том числе: 16 000 руб. – просроченный основной долг; 2175,79 руб. – просроченные проценты.

Указывают, что согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Заемщика наследственное дело не заводилось. На счетах заемщика, открытых в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу Заемщика, в размере 36 526,53 руб. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности истцу не удалось установить родственников и потенциальных наследником Заемщика.

Полагают, что функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области.

Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области задолженности по кредитной карте №) в размере 18 175,79 руб. и судебные расходы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела также был извещен. Явку представителя в суд не обеспечили, письменный отзыв на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, 10.10.2014 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> лимитом по карте 75 000 руб. на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на предоставление кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются составными частями заключенного между сторонами договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. 

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России, процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> годовых, срок кредита 12 месяцев с последующей пролонгацией. 

Копией свидетельства о смерти № от 13.05.2019 г., записью акта о смерти № подтверждается, что 10.05.2019 г. ФИО1 умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 18 175,79 руб., в том числе: 16.000 руб. – просроченный основной долг; 2175,79 руб. – просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из сообщения Сахалинской областной нотариальной палаты Южно-Сахалинского нотариального округа № 01.09.2020 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

По учетным данным ГИБДД МВД России, представленным в материалы дела, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства не регистрировались.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Сахалинской области в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным отделом защиты интересов банка в сфере розничного бизнеса ПАО «Сбербанк России» от 28.09.2020 г. исх№/ установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета: 

№ «(Универсальный на 5 лет), открытый 15.02.2014 г., остаток по состоянию на 23.03.2020 г. составил 11 573,32 руб.;

№ открытый 15.02.2014 г., остаток по состоянию на 23.03.2020 г. составил 24 947,21 руб.

Сведений о наличие у ФИО1 иного имущества, материалы дела не содержат. Таким образом, наследство умершей состоит из денежных средств в сумме 36 526,53 руб. и долговых обязательств в размере 18 175,79 руб.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя, и для установления круга наследников. Ответчиком, в обоснование своих возражений, не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у умершего иного имущества, кроме денежных средств на банковском вкладе, и наличие у него наследников по закону или по завещанию, принявших наследство в установленном законом порядке не представлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Разрешая по существу спор, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу изложенного, ко взысканию в счет расходов по оплаченной государственной пошлине подлежит 727,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10.12.2014 года по кредитной карте №) в размере 18 175,79 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом 15.02.2014 г. на имя ФИО1 №)., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 727,03 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд. 

Председательствующий М.Н. Бойкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий М.Н. Бойкова