Дело №1-162/17 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г.Владивосток 20 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Краснова С.Н., 

защитника-адвоката Нагорного В.Д.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Савик Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, ранее судимого: 

дата Первореченским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч 1; 161 ч 1; 161 ч 1; 161 ч 1; 161 ч 1; 161 ч 1; 161 ч.1; 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1; 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Шкотовского суда 

<

адрес> от дата освобожден условно досрочно дата на 1 год 7 месяцев 14 дней; 

дата мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 1; 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, 69, 70 (приговор от дата) назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

дата Первореченским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 162 ч.1; 161 ч. 2 п. «г»,» 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 12000 рублей. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ ( приговор от дата) окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы со штрафом в сумме 12000 рублей. 

дата мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст. ст. 30 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор дата) назначено наказание 7 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в сумме 12000 рублей.

дата мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. ст. 30 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от дата) назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 12000 рублей. Освобожден условно досрочно дата по постановлению суда 

<

адрес> края от дата на 8 месяцев 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, дата в период с 

<

...> до 

<

...>, находясь в гостях в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью 

<

...> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки шкафа взял, то есть 

<

...> похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук марки 

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей с зарядным устройством, стоимость которого входит в стоимость ноутбука.

После чего, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 

<

...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает правовые последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО1, заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Потерпевший ФИО1 согласно полученной телефонограмме не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-20 характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Суд также принимает во внимание, что преступление ФИО1 совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что позволяет суду сделать вывод, что должных выводов для себя ФИО1 не делает, на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных деяний. 

Проанализировав совокупность всех сведений и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного только в условиях изоляции от общества, и полагает, что менее строгий, чем лишение свободы, вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

Одновременно, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствие с ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Сведений о наличии тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы ФИО1, в судебном заседании не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество в ходе следствия возвращено сотрудниками полиции. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 

<

...> 

Срок наказания исчислять с дата. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства ноутбук марки 

<

...> с зарядным устройством, ключи от квартиры, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в то же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А.Орлова