Дело № 1-65/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 июня 2018 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя Гудковой А.П..

подсудимой ФИО1, 

защитника Парфенова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, со средне- специальным образованием, не работающей, инвалида 3 группы, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 11 часов она находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу находящегося там же имущества принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая этого ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, её действия носят 

<

данные изъяты> характер и никому не очевидны, в комнате на кровати обнаружила женский кошелёк, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, в котором находились деньги в сумме 6000 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, положила в карман своей куртки и с места преступления скрылась, тем самым 

<

данные изъяты> похитив указанное имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, гражданке Потерпевший №1, был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшейПотерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку подсудимаязагладила причинённый вред, а именно, возместила полностью причиненный ей ущерб и извинилась, и они с ней примирились. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.

Подсудимая ФИО1 также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении неё, ссылаясь на то, что загладила причинённый её действиями вред в полном объёме: возместила причиненный ущерб и извиниласьперед потерпевшей,и они с ней примирилась. Свою вину в совершении преступления она полностью признаёт и раскаивается в содеянном. Свою позицию изложила в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей, вину в совершении преступления признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Прокурор Гудкова А.П. в судебном заседании выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимой ФИО1 

В качестве вещественного доказательства по делу приобщен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4598 рублей 16 копеек, который хранится в уголовном деле. В силу ст. 81 УПК РФ данное вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в судебном заседании в сумме 632 рубля 50 копеек, которые в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4598 рублей 16 копеек, хранящийся в уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Смоленского района Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Прохорова