№ 1-346/2023 (№ 12301040010000296) УИД № 24RS0040-01-2023-003111-89 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при помощнике судьи – Чепуштановой Ю.В., с участием государственного обвинителя – Батмановой М.С., подсудимой – ФИО1, её защитника – адвоката Аникина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданства Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей без оформления трудовых отношений продавцом-кассиром у ИП 

<

данные изъяты> в браке не состоящей, детей не имеющей, являющейся инвалидом II группы, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края совершила кражу, то есть тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

03.05.2023 в вечернее время, но не позднее 18 часов 47 минут, ФИО1 вблизи 

<

адрес> края обнаружила на земле банковскую карту АО 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, которую взяла себе с целью хищения чужого имущества. 

После этого, с целью личной наживы и незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь на третьем этаже СРК 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту АО 

<

данные изъяты>, с банковского счета №, открытого в отделении АО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров, без ввода пин-кода, прикладывая карту к считывающему терминалу, осуществила 03.05.2023 хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, а именно: -в кафе 

<

данные изъяты>» в 18 часов 47 минут на сумму 625 рублей, в 18 часов 48 минут на сумму 190 рублей; - в кафе «

<

данные изъяты>» в 18 часов 50 минут на сумму 840 рублей, в 18 часов 51 минут на сумму 415 рублей; - в кафе «

<

данные изъяты>» в 18 часов 54 минут на сумму 654 рублей, в 18 часов 54 минут на сумму 590 рублей, в 18 часов 55 минут на сумму 100 рублей, а всего ФИО1 таким образом тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 3 414 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению при изложенных обстоятельствах, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала полностью, от дачи показаний отказалась, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и полностью подтвердила свои показания, которые были даны в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.05.2023 около 18 часов, идя по 

<

адрес> возле 

<

адрес> во дворе на асфальте обнаружила пластиковую карту банка 

<

данные изъяты>», взяла её себе, чтобы проверить, есть ли деньги на счете этой карты, пришла в СРК 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где встретила свою племянницу ФИО4 Она решила воспользоваться найденной банковской картой и оплатить покупки в кафе. Сначала она совершила покупки в кафе быстрого питания 

<

данные изъяты>» на сумму около 800 рублей, произведя 2 оплаты, затем в кафе 

<

данные изъяты>» оплатила найденной банковской картой продукты питания на сумму примерно 1 200 рублей, совершив 2 оплаты, после этого в рядом расположенном кафе 

<

данные изъяты> заказала роллы на сумму примерно 1 000 рублей, совершив 3 оплаты, забрав заказы с племянницей все употребила. Банковскою карту впоследствии она утеряла, ущерб потерпевшей в сумме 3 414 рублей полностью возместила (л.д.92-94, 100-102, 109-111)

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО1 в данном преступлении подтверждается приведенными ниже и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями следующих лиц: 

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она является держателем банковской карты АО 

<

данные изъяты>» №, счет оформлен на ее имя. 03 мая 2023 года около 19 часов, когда она находилась у себя дома по адресу 

<

адрес>, на ее абонентский номер пришло сообщение от АО 

<

данные изъяты>» о том, что со счета вышеуказанной банковской карты произошли списания на различные суммы: покупка 03 мая 2023 года в 

<

данные изъяты> на сумму 625 рублей; покупка 03 мая 2023 года в 

<

данные изъяты> на сумму 190 рублей; покупка 03 мая 2023 года в 

<

данные изъяты> на сумму 840 рублей; покупка 03 мая 2023 года в 

<

данные изъяты> на сумму 415 рублей; покупка 03 мая 2023 года в 

<

данные изъяты> на сумму 654 рубля; покупка 03 мая 2023 года в 

<

данные изъяты> на сумму 590 рубля; покупка 03 мая 2023 года в 

<

данные изъяты> на сумму 100 рублей. Указанные покупки она не совершала и никого не просила совершать, банковскую карту она никому не передавала. После того как она обнаружила списания, то сразу позвонила в банк и заблокировала данную карту, поняв, что карта утеряна и кто-то ей воспользовался. Всего похищено со счета карты было 3 414 рублей. Карту могла потерять 03.05.2023 в вечернее время в районе 

<

адрес>, так как ее маршрут проходит через данный двор. Позже ФИО1, совершившая кражу её денежных средств, полностью возместила ей ущерб в сумме 3 414 рублей (л.д.41-43, 44-45); 

- свидетеля ФИО4 о том, что 03.05.2023 в вечернее время она находилась в СРК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где её родная тётя ФИО1 предложила сходить в кафе покушать. Они поднялись на третий этаж, где ФИО1 покупала в кафе разную еду и напитки (л.д. 75-77).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1 и защитника Аникина Р.А., в котором отражена обстановка на дворовой территории у 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружила банковскую карту потерпевшей, о чем сообщила в ходе указанного осмотра и указала место обнаружения (л.д. 19-23, 23-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 с фототаблицей и схемой, проведенного с участием ФИО1 и защитника Аникина Р.А., в котором отражена обстановка в зоне быстрого питания кафе 

<

данные изъяты>» расположенные в здание СРК 

<

данные изъяты>» по адресу: пл. металлургов 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивалась с помощью банковской карты потерпевшей, указала места расчета и сообщила обстоятельства (л.д. 25-28,29-32,33).

Протоколом выемки от 19.06.2023 с фототаблицей, в котором зафиксировано изъятие у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефон «Самсунг» (л.д. 47,48-49).

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 с фототаблицей, в котором отражены признаки мобильного телефона потерпевшей, зафиксировано установленного в нём приложения 

<

данные изъяты>» с данными держателя счета Потерпевший №1 и его реквизитов, наличие сообщений о списании со счета денежных средств: 03.05.2023 в 18 часов 47 минут на сумму 625 рублей в кафе 

<

данные изъяты>; 03.05.2023 в 18 часов 48 минут на сумму 190 рублей в кафе 

<

данные изъяты>; 03.05.2023 в 18 часов 50 минут на сумму 840 рублей в кафе 

<

данные изъяты>; 03.05.2023 в 18 часов 51 минут на сумму 415 рублей в кафе 

<

данные изъяты>; 03.05.2023 в 18 часов 54 минут на сумму 654 рублей в магазине 

<

данные изъяты>; 03.05.2023 в 18 часов 54 минут на сумму 590 рублей в магазине 

<

данные изъяты>; 03.05.2023 в 18 часов 55 минут на сумму 100 рублей в магазине 

<

данные изъяты> (л.д. 50-52,53-59).

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 с фототаблицей, в котором отражены признаки и содержание справки банка 

<

данные изъяты> с реквизитами банковского счета №, зафиксировано наличие информации о движении (списании) денежных средств по счету: 03.05.2023 года, в 18 часов 47 минут на сумму 625 рублей оплата 

<

данные изъяты>; 03.05.2023 года в 18 часов 48 минут на сумму 190 рублей оплата 

<

данные изъяты> 03.05.2023 года в 18 часов 50 минут на сумму 840 рублей оплата 

<

данные изъяты>; 03.05.2023 года в 18 часов 51 минут на сумму 415 рублей оплата 

<

данные изъяты>; 03.05.2023 года в 18 часов 54 минут на сумму 654 рублей оплата 

<

данные изъяты> 03.05.2023 года в 18 часов 54 минут на сумму 590 рублей оплата 

<

данные изъяты>; 03.05.2023 года в 18 часов 55 минут на сумму 100 рублей оплата 

<

данные изъяты> (л.д. 67-69,70-72).

Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в его отношении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 122). 

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, вследствие чего суд признает её по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой и подлежащей уголовному наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в браке она не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроена, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, является инвалидом II группы, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания и предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного, до того им неизвестной, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, в даче правдивых и последовательных показаний, в том числе и при осмотрах места происшествия, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья вследствие наличия хронического заболевания и инвалидности.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности ею содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимой, с учётом которых, а также совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ею лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление, при этом суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, подлежит зачёту в испытательный срок.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, суд полагает необходимым возложить на неё исполнение способствующих исправлению обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Самсунг» - следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; справку по счету карты – необходимо оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 255, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания), не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

-справку по счету карты – оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу.

Председательствующий судья С.В. Курунин