Дело № 2-1580/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н., 

при секретаре Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в учете документов по заработной плате при расчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Златоусте Челябинской области, в котором с учетом дополнений просит:

- признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе не учитывать справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и архивную справку о расшифровке по начислению заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении ей пенсии по старости.

-обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области произвести перерасчет размера пенсии по старости, начиная с 01.01.2017 г. с учетом размера заработка, установленного в справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справке о расшифровке по начислению заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ.

- установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчиком ей была установлена страховая пенсия по старости в размере сумма. На основании решения ГУ УПФР в г. Златоусте от ДД.ММ.ГГГГ № при назначении пенсии по старости не были учтены справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и архивная справка о расшифровке по начислению заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ С вышеуказанным решением истица не согласна, считает его незаконным, поскольку в ГУ УПФР в г. Златоусте ею были представлены все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которые соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражают информацию, необходимую для решения вопроса о назначении пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Златоусте ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 11), полагает, что оснований для перерасчета размера пенсии на основании указанных в исковом заявлении архивных справок не имеется, поскольку в них имя истца не соответствует паспорту. Кроме того, в справках имеются сведения о доплатах к заработной плате, вид доплат не указан, расчет районного коэффициента завышен. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в г. Златоусте Челябинской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости (л.д.18-19).

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № рекомендовано принять к зачету архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно справке УПФР в г. Златоусте Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Установленный размер страховой пенсии по старости на 28.02.2017 года составляет сумма руб. (л.д.6).

Как следует из справки о заключении брака (л.д. 36) ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак, в связи с чем поменяла фамилию с ФИО11 на ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Златоусте Челябинской области принято решение № не учитывать справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и архивную справку о расшифровке по начислению заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии по старости ввиду того, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ и в расшифровке заработной платы имеются расхождения в имени. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ имя заявительницы указано Балжан (В., Валя, Валентина). Кроме того, в архивной справке по начислению заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ указаны суммы доплат без указания фонда оплаты труда. А так же итоговая сумма завышена, т.к. уральский коэффициент был начислен на все виды выплат, включая доплаты. В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ по начислению заработной платы имя заявительницы указано Балжан (В., Валя так в документах). По паспорту имя заявительницы Балжан. Таким образом, принадлежность справок вызывает сомнение (л.д.7-8).

Согласно архивной справке Архивного отдела Администрации Кизильского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) в документах архивного фонда совхоза «Урал» Кизильского района Челябинской области имеются следующие сведения о работе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

ДД.ММ.ГГГГ – принята рабочей на отделение № 3 «Михайловское» (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – уволена в порядке перевода в районную информационно-вычислительную станцию (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ принята бухгалтером на отделение № 2 «Симбирское» (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), (так в документе);

ДД.ММ.ГГГГ – уволена (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – принята рабочей животноводчества на отделение № 3 «Михайловское» (приказ № ;; от ДД.ММ.ГГГГ), (так в документе);

ДД.ММ.ГГГГ – уволена (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из архивной справки Архивного отдела Администрации Кизильского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО11) Балжан («В.», Валя, так в документе) Тулюспаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится по расчетно-платежным ведомостям на выдачу заработной платы работникам совхоза «Урал» Кизильского района Челябинской области телятницей на отделении № 3 «Михайловское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учащейся Сосновского СПТУ (указана стипендия); помощником бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (За ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, начисление заработной платы отсутствует, причина отсутствия начисления не известна). В ДД.ММ.ГГГГ указан отпуск за 5 дней – 23,30. По расчетно-платежным ведомостям за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 значится с инициалами «В.» (Валя), другие работники с инициалами «В.» (Валя) за указанный период отсутствуют. В справке содержатся сведения о размере заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Из архивной справки Архивного отдела Администрации Кизильского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится по расчетно-платежным ведомостям на выдачу заработной платы работникам совхоза «Урал» 

<

адрес> бухгалтером на отделении № 2 «Симбирское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (В ДД.ММ.ГГГГ включена премия за сверхплановую продукцию, в том числе -428,40; в ДД.ММ.ГГГГ доплата (так в документе) – 405,00; в ДД.ММ.ГГГГ доплата – 360,00; в ДД.ММ.ГГГГ доплата – 1008,00; в ДД.ММ.ГГГГ года доплата – 1184,00; в ДД.ММ.ГГГГ включена премия за выслугу лет – 6843,00+доплата – 16055,00; в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доплата – 13 961,00 + премия за выслугу лет – 2094,00. Другими сведениями не располагают. В справке содержатся сведения о размере заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о расшифровке по начислению заработной платы, имя истца указано как ФИО3 (ФИО11) Балжан (В., Валя, Валентина) Тулюспаевна, содержатся сведения о составляющих частях заработной платы истца за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).

На основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с банкротством предприятия СХПК «Урал» прекратил свою деятельность (л.д.28 - архивная справка).

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в совхозе «Урал» Кизильского района Челябинской области. В архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о расшифровке по начислению заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ её имя указано с ошибкой. В деревне в быту её называли Валентина. В ведомостях по зарплате указано именно так, а по паспорту её имя Балжан. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в совхозе «Урал» вместе с ФИО5 и ФИО7, которые могут подтвердить указанный факт, а так же факт принадлежности ей справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии по старости. С ФИО5 она работала на тот период в бухгалтерии. С ФИО7 работала вместе в животноводстве. В настоящее время указанные свидетели проживают в 

<

...>.

По ходатайству истца судом направлено поручение Кизильскому районному суду Челябинской области о допросе в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88) свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ, они вместе работали в бухгалтерии совхоза «Урал». ФИО1 действительно работала в совхозе «Урал» Кизильского района, сначала на Михайловском отделении, потом на Обручевском отделении и на отделении Симбирское совхоза «Урал». В ДД.ММ.ГГГГ свидетель работала на Обручевском отделении совхоза «Урал» в бухгалтерии и в ДД.ММ.ГГГГ к ним в совхоз «Урал» пришла работать ФИО1, сначала она работала телятницей, а затем, когда свидетель пошла в декретный отпуск, это было в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стала работать вместо нее в бухгалтерии на Обручевском отделении совхоза «Урал». Когда свидетель вышла с декретного отпуска, ФИО3 перевели на другое отделение совхоза «Урал», в 

<

адрес>, а потом в 

<

адрес>, точно она не помнит, где она проработала до своего замужества. Когда вышла замуж, уволилась и уехала с мужем в 

<

адрес>. ФИО3 до замужества была ФИО11, ее имя Балжан, но все ее звали Валей, и свидетеля звали тоже Валей, в трудовой книжке свидетеля внесли запись с именем Валя. ФИО3 (ФИО11) Балжан и ФИО3 (ФИО11) Валя, Валентина одно и то же лицо, всех казахов называли по-русски. В совхозе производили доплаты, когда был урожай, но таких премий как простым работникам, механизаторам, телятникам не было, работникам бухгалтерии была тринадцатая зарплата.

Свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ, она закончила школу и пришла работать в совхоз «Урал» на Михайловское отделение, работала телятницей, отработала более года, затем поехала учиться в 

<

адрес> на бухгалтера, проучилась 10 месяцев, и в ДД.ММ.ГГГГ стала работать бухгалтером на отделении совхоза вместо ФИО10 в бухгалтерии, так как ФИО10 ушла в декретный отпуск. Затем, когда ФИО10 вышла с декретного отпуска, ФИО3, в то время она была ФИО11, перевели в другое отделение, кажется в Обручевское и Симбирское отделение, это все входило в совхоз «Урал». Работала в совхозе ФИО3 до замужества. Когда вышла замуж уволилась и уехала с мужем. Свидетель работала в указанный период с ФИО3 в совхозе телятницей. В период работы в указанном совхозе ФИО3 звали Валей. ФИО3 (ФИО11) Балжан и ФИО3 (ФИО11) Валя, Валентина одно и то же лицо, все ее звали Валей. Работникам совхоза, включая работников бухгалтерии, производили доплаты – премии, тринадцатую зарплату. Животноводам выплачивали премии примерно раз в три месяца, какие были выплаты работникам бухгалтерии, свидетель не знает.

Свидетелями представлены суду копии своих трудовых книжек установленного образца, в которых имеются записи об их работе в спорный период в совхозе «Урал» (л.д.75-85).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу. 

Как следует из архивных копий расчетных ведомостей по заработной плате (л.д. 101-114), имя бухгалтера ФИО11 в ведомостях указано по-разному: «Балж.», «Балжан», «В.», «Б.».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит установленным, что архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Архивным отделом администрации Кизильского муниципального района Челябинской области на имя ФИО11 (В., Валя, Валентина), принадлежат ФИО1.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку необходимо для перерасчета размера пенсии. 

Как следует из позиции ответчика, одним из оснований для отказа в учете архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о расшифровке по начислению заработной платы также явилось то, что в ней указаны суммы доплат без указания фонда оплаты труда, а так же итоговая сумма завышена, так как уральский коэффициент был начислен все виды выплат, включая доплаты.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.1).

В соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (применяемый в силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2015 года в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. 

Согласно ст.100 Закона от 20.11.1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР», действовавшего на момент спорных периодов работы истца, в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации. В заработок для исчисления пенсии наряду с выплатами, предусмотренными частью первой настоящей статьи, также включаются: а) денежное довольствие военнослужащих и лиц, приравненных к ним в пенсионном обеспечении, выплачиваемое за период прохождения службы (статья 90 Закона); б) пособие по временной нетрудоспособности; в) стипендия, выплачиваемая за период обучения (статья 91 Закона).

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ).

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о расшифровке по начислению заработной платы (л.д.27), расчетно-платежных ведомостей на выдачу заработной платы работникам совхоза «Урал» Кизильского района Челябинской области (л.д.101-114) ФИО3 (ФИО11) Балжан (В., Валя, Валентина) Тулюспаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится бухгалтером на отделении № «Симбирское» начисленная заработная плата за указанные периоды составила: 

апрель 1988 год 630,66= повременная оплата труда (так в документе) – 120,00 + Ур.к. 82,26 + премия 80% 68,40 + доплата 360,00

январь 1989 год 543,00 = сдельная оплата труда – 120,00 + Ур.к.18,00+доплата 20% 360,00+ Ур.к. 45,00

декабрь 1989 год 543,00 = сдельная оплата труда – 120,00 + Ур.к.63,00+доплата 20% 360,00

март 1990 года 1400,70 = сдельная оплата труда – 210,00 + Ур.к.31,50+доплата 1008,00+ Ур.к. 151,20

декабрь 1990 года 1544,70 = сдельная оплата труда – 160,00 + повременная оплата труда 200,70+доплата 1184,00

ноябрь 1992 года 27268,00 = сдельная оплата труда 3800,00 + Ур.к. 570,00 + доплата 16055,00 + премия за выслугу лет 6843,00

декабрь 1992 года 24297,000 = сдельная оплата труда 3800,00 + Ур.к. 2664,00 (так в документе) + доплата 13 961,00 + Ур.к. 2408,00 + премия за выслугу лет 2094,00.

Согласно приказа директора совхоза «Урал» Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров доплат и премий руководящим работникам и специалистам совхоза», в соответствии с Положением об оплате труда и премировании работников и специалистов от валового дохода и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Кизильского Агропромышленного комитета утвержден размер доплат для руководящих работников и специалистов совхоза в размере 20 коп. на рубль аванса и премии в размере 3,8 коп. на рубль заработка. Общий размер доплат и премий на основании расчетов составляет по отделению №, в котором работала истец, 1410 руб. и 321 руб. (л.д. 123,129-130).

Согласно приказа директора совхоза «Урал» Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № года «Об утверждении размеров доплат и премий руководящим работникам и специалистам», в соответствии с Положением об оплате труда и премировании работников и специалистов от валового дохода и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ РАПО утвержден размер доплат для руководящих работников и специалистов совхоза в размере 25 коп. на рубль аванса и премии в размере 3,8 коп. на 1 рубль заработка (л.д. 125,129-130).

Согласно приказа директора совхоза «Урал» Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премий специалистам совхоза по итогам работы за 1989 год», в соответствии с Положением об оплате труда и премированию руководящих работников и специалистов хозяйств от валового дохода и на основании приказа управления АПО № от ДД.ММ.ГГГГ решено выплатить специалистам и служащим совхоза, переведенным от валового дохода, по результатам работы за 1989 год сверхгодового денежного оклада в сумме 0,67 коп. на 1 рубль заработка (л.д. 127,131).

Согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121) Архивный отдел администрации Кизильского муниципального района Челябинской области предоставить копии «Положения об оплате труда и премировании руководящих работников совхоза «Урал» за 1988,1990 годы, приказов о назначении доплат у заработной плате бухгалтера отделения № «Симбирское» совхоза «Урал» ФИО3 (ФИО11) Балжан (Валентины) Тулюспаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за январь, декабрь 1989 года, декабрь 1990; ноябрь, декабрь 1992 годы не может, так как данные документы на хранение не поступали. 

Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам № 358 и Секретариата ВЦСПС № 16-28 от 03.09.1990 года в соответствии со ст. 78 Закона СССР "О пенсионном обеспечении граждан в СССР" утвержден Перечень видов заработной платы и других выплат, на которые не начисляются страховые взносы и которые не учитываются при определении среднемесячного заработка для исчисления пенсий и пособий по государственному социальному страхованию.

В указанный Перечень доплаты к заработной плате за годовые результаты работы не входят, следовательно данные доплаты подлежат учету при расчете размера пенсии. 

На основании изложенного требования истца о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области обязанности произвести перерасчет размера пенсии по старости с учетом размера заработка, установленного в справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справке о расшифровке по начислению заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что у комиссии ГУ УПФ РФ в г.Златоусте вызывает сомнение правильность начисления сумм доплат и районного коэффициента, являются необоснованными, поскольку в компетенцию пенсионных органов не входит проверка правильности начисления заработной платы.

В соответствии со ст. 22 Федерального «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Истцом заявлено требование о перерасчете ее пенсии, начиная с 01.01.2017. 

Суд полагает, что оснований для возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии истца с указанной даты не имеется.

Перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом архивных справок о размере заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом администрации Кизильского муниципального района 

<

адрес>, по наиболее выгодному варианту расчета, ответчик обязан произвести ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку на 01.01.2017 года истцом не было представлено в пенсионный орган надлежащих документов, необходимых для перерасчета размера пенсии. Факт принадлежности истцу правоустанавливающих документов (справок о заработной плате) был установлен настоящим решением суда. 

По тем же основаниям не подлежит удовлетворению требование ФИО1 о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в учете при расчете пенсии справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска не подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку в судебном заседании не установлено нарушения прав истца со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом администрации Кизильского муниципального района Челябинской области на имя ФИО11 (В., Валя, Валентина).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 на основании архивных справок о размере заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом администрации Кизильского муниципального района Челябинской области, по наиболее выгодному варианту расчета со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н.Карпова

Решение не вступило в законную силу.