Дело № 2-19/2020 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 23 января 2020 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и утраченного заработка,

при участии истца ФИО1, и его представителя ФИО3, ответчика ФИО4 и её представителя ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, утраченный заработок в размере 45 000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истец от исковых требований в части взыскания с ответчика утраченного заработка отказался, в данной части производство по делу прекращено.

В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истец указал, что 07 мая 2019г. в 18 час. 25 мин. на перекрестке пр.ФИО6 д.3 г.Навашино ФИО2 управляя транспортным средством Лада Приора государственный номерной знак 

<

***>, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте на лево вне перекрестка на прилегающую территорию не уступила дорогу встречному транспортному средству, мотоциклу, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда средней тяжести здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В результате которых истец испытал физическую боль, нравственные страданий и переживания, длительное время находился на амбулаторном лечении, до настоящего времени испытывает сильные боли в руке, кисть полноценно не работает, в результате чего не может заниматься трудоемкими домашними делами и ограничен работой связанной с физическими нагрузками. Полное восстановление здоровья не наступило, все происшедшее для него является сильным психологическим потрясением, после пережитого боится находится один, боится пешеходных переходов, из-за головных боле стал тревожный сон, испытывает страх перед движущимся транспортом. Указывает на то, что ограничен в возможностях в обеспечении своей семьи. Основания причинения морального вреда истцом подробно изложены в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика в возмещении компенсации морального вреда 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, поддержали исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, настаивая на их полном удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО5, пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, однако заявленный истцом размер данной компенсации, по мнению ответчика и её представителя является завышенным, просят снизить размер компенсации морального вреда.

Третье лицо ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО», будучи уведомленным о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке сторон и их представителей.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от степени вины причинителя вреда, в пользу потерпевшего подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности.

На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2019 года в 18 часов 25 минут на пр-те ФИО6 д.3, г.Навашино водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Приора г/н 

<

***>, нарушив п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте на лево вне перекрестка на прилегающую территорию не уступила дорогу встречному транспортному средству, мотоциклу под управлением ФИО1 В результате данного ДТП ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в нижней трети со смещением отломков, данное повреждение носит характер тупой травмы, не исключена возможность его причинения при обстоятельствах вышеуказанного ДТП и повлекло за собой причинение Средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением Навашинского районного суда Нижегородской области от 27 сентября 2019г. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО1 находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения при управлении автомобилем.

Из материалов дела следует, что ФИО1 поступил в приемное отделение ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» 08.05.2019г. в 11 час., был осмотрен врачом хирургом, установлен диагноз: закрытый перелом левой лучевой кости со смещением. Оказана помощь: осмотр хирурга, рентгенография левого предплечья, репозиция перелома под наркозом, наложен гипсовый лангет. Направлен на амбулаторное лечение.

Согласно справки ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» ФИО1 обращался за медицинской помощью в приемное отделение 07.05.2019г. в 20:30 с диагнозом: закрытый перелом луча в типичном месте слева.

Из медицинской документации следует, что 22.05. ФИО1 консультирован травматологом, оперативного лечения не показано. Гипс в норме. Отек пальцев незначительный, Движения ограничены, диагноз тот же. 22.05: на рентгенограммах левого лучезапястного сустава консолидирующий перелом луча в типичном месте, смещение под углом. 21.06-28.06 жалобы на ограничение движений и левом лучезапястном суставе, назначено физиолечение. 05.07.2019г. жалобы на ограничение движений в лучезапястном суставе. Явка 19.07.2019г.

Согласно листков нетрудоспособности представленных истцом, последний находился на лечении у врача хирурга в период с 08.05.2019г. по 02.08.2019г. включительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, поскольку действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и переживания.

С учетом разъяснения в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда исходит из всех обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу страданий, степени тяжести полученных телесных повреждений, материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости и определяет, с учетом совокупности вышеприведенного, размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в 50 000 рублей, что по мнению суда, соответствует понесенным истцом нравственным и физическим страданиям.

При определении размера компенсации морального вреда в вышеуказанной сумме, судом учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, причинение вреда вследствие виновных действий ответчика и действия истца на момент ДТП, размер причиненных физических и нравственных страданий, тяжесть причиненного истице вреда здоровью, возраст истца, имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Доводы истца в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда относительно возможности в будущем по проведению операций по восстановлению функции руки, возможности предстоящих расходов связанных с лечением, суд при разрешении данных исковых требований принять не может, поскольку данные доводы носят предположительный характер и не лишают истца в будущем права обращения с требованиями о взыскании дополнительных расходов, связанных с лечением и пр.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход муниципального образования г.о. Навашинский, в соответствии со ст. ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда 50 000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). 

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.о. Навашинский государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А.Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>