Дело № 1-7/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 28 января 2020 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Черникова А.А., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

08 ноября 2019 года около 14 часов 40 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство, завёрнутое в фольгу возле мусоропровода между 8 и 9 этажами подъезда , которое положил в карман свое куртки и стал незаконно хранить до изъятия сотрудниками полиции.

08 ноября 2019 года в ходе осмотра участка местности с 16 часов 37 минут до 16 часов 58 минут возле дома 21 по улице Центральная с. Аверино Губкинского района Белгородской области сотрудниками полиции был изъят незаконно приобретённый ФИО2 фольгированный свёрток, в котором находилось порошкообразное наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,96 грамма, являющееся значительным размером наркотического средства. 

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Черников А.А. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного им впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –

наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,92 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину надлежит уничтожить, два мобильных телефона, банковскую карту, возвращённые по принадлежности надлежит оставить у законных владельцев.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО2 в течение срока наказания:

- не изменять своего места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Губкинского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

- являться на регистрацию в специализированный орган два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,92 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину - уничтожить, два мобильных телефона, банковскую карту, возвращённые по принадлежности - оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Губкинского

районного суда П.Д. Стёпкин