дело № УИД 58RS0025-01-2025-000572-20

производство № 1-71/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 18 августа 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Житенёва А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение № 1188 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 18 августа 2025 года № ф-005421,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 1 по 30 декабря 2023 года в дневное время (более точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО2, находясь в кафе «Колокольчик», расположенном по адресу: 

<

...> «б», действуя умышленно, с целью приобретения, хранения и использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего заведомо поддельного водительского удостоверения за материальное вознаграждение в размере 70000 рублей. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, в один из дней вышеуказанного периода времени в дневное время, находясь в с. Серый Ключ Нижнеломовского района Пензенской области (более точное место в ходе дознания не установлено) передал неустановленному в ходе дознания лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в качестве частичной оплаты за заведомо поддельный документ - водительское удостоверение.

После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа - поддельного водительского удостоверения, в дневное время в один из дней в период с 1 января 2024 года до 31 мая 2024 года (более точные дата и время в ходе дознания не установлены) прибыл в с. Серый Ключ Нижнеломовского района Пензенской области (более точное место в ходе дознания не установлено), где получил за материальное вознаграждение от неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный документ - бланк водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерацией № с фотографией ФИО2, не соответствующий способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков, выпускаемых в Российской Федерации, основные реквизиты которого выполнены на цветном капельно-струйном печатающем устройстве, тем самым приобрел заведомо поддельный документ - водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», которое стал хранить при себе с целью дальнейшего использования указанного поддельного документа в своих личных интересах и предъявления его сотрудникам полиции до момента его изъятия, то есть до 25 мая 2025 года.

После этого ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, а так же водительского удостоверения, наличие которого предусмотрено Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказом МВД России от 20 июля 2018 года №782 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России» и положением Инструкции о порядке организации работы по приему квалифицированных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имея при себе заведомо поддельный документ - бланк водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерацией № с фотографией ФИО2, не соответствующий способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков, выпускаемых в Российской Федерации, основные реквизиты которого выполнены на цветном капельно-струйном печатающем устройстве, приобретенный у неустановленного в ходе дознания лица, при вышеуказанных обстоятельствах, 25 мая 2025 года в 9 часов 15 минут, будучи остановленным на ул. Шоссейной г. Нижний Ломов Пензенской области инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенантом полиции ФИО1 с целью проверки документов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, и для создания видимости законного права управления транспортным средством, а так же пытаясь избежать установленной законом ответственности, в указанное время и месте использовал заведомо поддельный документ - бланк водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерацией № с фотографией ФИО2, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации, основные реквизиты которого, а именно: овальный элемент с текстом «RUS» (изображение отличительного знака Российской Федерации) на лицевой стороне бланка, надпись «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» на лицевой стороне бланка, серийная нумерация «№» на оборотной бланка, защитная сетка на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве, предъявив его инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенанту полиции ФИО1, как документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, который в последствии был у него изъят сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Солдатова Т.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Житенёв А.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

ФИО2 характеризуется положительно (л.д.115,116), привлекался к административной ответственности (л.д.10), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.123). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

ФИО2 в ходе дознания дал подробные признательные показания, указав, в том числе, время, место и свобод приобретения им поддельного водительского удостоверения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу, что бланк поддельного водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерацией №, DVD-R диск с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования - Нижнеломовского района Пензенской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства – бланк поддельного водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерацией №, DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.Д. Симакин