Дело №5-36/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года п.Максатиха 

Судья Максатихинского районного суда Тверской области Куликова Юлия Викторовна (адрес: 

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающим в 

<

адрес>, в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ФИО6 МО МВД России «Бежецкий» составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому последний совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно похитив две упаковки куриного филе «Верхневолжье, общей стоимостью 374 руб. 30 коп., одну бутылку пива «Балтика» стоимостью 57 руб. 60 коп., одну пачку кетчупа «Слобода» стоимостью 65 руб. 00 коп., причинив собственнику ООО «Агроторог» материальный ущерб на сумму 496 руб. 90 коп. Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по части 1 статьи 1.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае хищения чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного признания, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ;

- телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7 МО МВД России «Бежецкий» от охранника ЧОП «Страж» ФИО1 о краже в магазине «Пятерочка»,

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось похитить из вышеуказанного магазина продукты питания,

- справкой-счетом, выданным директором магазина «Пятерочка» ФИО2, согласно которой ущерб от хищения продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине составил 496 руб. 90 коп.,

- постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 сентября 2017 года, вынесенным старшим УУП ФИО6 МО МВД России «Бежецкий» ФИО3, согласно которому в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО5 было отказано,

- объяснениями ФИО4, работающей продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по факту хищения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания их вышеуказанного магазина. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Квалификация действий ФИО5 по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная, ибо он своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО5 суд относит признание последним своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, по настоящему делу не установлено.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО5 обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение последнему наказания за указанное выше правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организации федеральной почтовой связи. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий») 

л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 690601001

р/с 

<

***> БИК 042809001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь

КБК 188 116 900 500 56000140 ОКТМО 28604101

УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области.

Федеральный судья