Дело № 2 –112/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 июля 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Гарифуллиной Г.М.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, его представителя ФИО3, представившего доверенность 86 АА 2549005 от 20.02.2019г. сроком на 2 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, нотариусу Чекмагушевского нотариального округа ФИО5 о признании недействительным заявления об отказе от причитающейся доли наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности, признании права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, который в последующем уточнил, в котором просит признать недействительным заявление ФИО4 об отказе от причитающейся ему доли на наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО6, зарегистрированное в реестре №, ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО1 недействительным и прекратить право собственности за ФИО1 на 1/387 долю земельного пая, площадью № кв.м., находящегося в общей долевой собственности Россия, 

<

адрес>, сельское поселение Имянликулевский сельсовет, ООО «Бахтизина» 

<

адрес> Республики Башкортостан на землях сельскохозяйственного назначения; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО7 - недействительным и прекратить право собственности за ФИО7 на 1/387 долю земельного пая, площадью 27090000 кв.м., находящегося в общей долевой собственности Россия, 

<

адрес>, сельское поселение Имянликулевский сельсовет, ООО «Бахтизина» 

<

адрес> Республики Башкортостан на землях сельскохозяйственного назначения; признать за ФИО4, право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. После похорон и проведенных поминок, на память о своей маме, истец взял для себя ее вещи. Среди вещей были: настенный ковер, напольный палас, кухонная утварь, столярные и плотницкие инструменты, а также предметы, используемые на селе для ведения личного подсобного хозяйства. На момент смерти матери истец был зарегистрирован и постоянно проживал по вышеуказанному адресу. В настоящее время также зарегистрирован и проживает по данному адресу.

В июне 2018 года истцу стало известно, что домовладение принадлежит умершему брату ФИО7. Истец был уверен, что спорное имущество принадлежит им обоим, т.е. половина дома принадлежит истцу, другая половина умершему, так как умершая мама всегда говорила, что дом оставит им обоим, так как истец инвалид 2 группы и не имеет семьи, истец не справится один. После смерти брата его супруга приезжает и постоянно скандалит и угрожает выгнать из дома и что она хочет продать дом. 

Умерший ФИО7 после смерти матери путем обмана получил от истца заявление об отказе от наследства в его пользу.

О какой-либо проведенной сделке на домовладение и земельный участок между умершими мамой и братом, умершая мама никогда не говорила.

ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО7 умер. После смерти матери и смерти брата истец живет в спорном доме, несет все расходы на его содержание, делает текущий и капитальный ремонт, обрабатывает земельный участок, т.е. несет бремя содержания дома и земельного участка. Супруга умершего брата - ФИО8 к истцу, какие-либо имущественные права и претензии не предъявляла. Однако, с весны 2018 года Салимова истцу постоянно угрожает, что она его из дома выгонит и дом продаст. Кроме того, спорный жилой дом, является единственным местом жительства истца и какого-либо иного имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, у истца нет.

Истец прописан и проживает со времени приобретения жилого дома, в течение нескольких лет полностью несет бремя по содержанию данного жилого дома и земельного участка, оплачивает все необходимые платежи, производит текущий ремонт в доме за счет личных средств, обрабатывает земельный участок. Истцу больше негде жить, другого жилья не имеет.

Истец приобрел все права на пользование данным жилым домом, по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4, третьи лица нотариус Чекмагушевского нотариального округа администрация сельского поселения Имянликулевский сельсовет муниципального района 

<

адрес>, нотариус ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, администрация СП Иманлекулевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежаще.

Ответчики ФИО1, ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении иска просят отказать, пояснили, что права истца ими не нарушаются, поскольку ФИО4 проживает в доме по настоящее время, ведет хозяйство, содержит дом, оплачивает коммунальные расходы, считают истца членом семьи, сами ответчики приезжают в этот дом в период отпуска, право собственности на дом за ними не зарегистрировано, нотариусом производство по наследственному делу приостановлено, исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку он отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО6

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР 

<

адрес> оставляет вынесение решения на усмотрение суда, просит не нарушать права истца. 

Выслушав ответчиков, представителя отдела опеки и попечительства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона и их разъяснений следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и сыном ФИО7 заключен договор дарения жилого дома и земельного участка.

Согласно пункту 1 Договора даритель безвозмездно передает, в собственность одаряемому следующее недвижимое имущество: земельный участок в границах кадастрового плана, прилагаемого к настоящему договору, площадью 2 230 (две тысячи двести тридцать) кв.м, с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов и размещенный на нем жилой дом, состоящий из основного бревенчатого строения, размером общей площадью 31,0 (тридцать один) кв.м., и хозяйственные постройки и сооружения: сени (а, а1), баня (Г), предбанник (Г 1), сарай (Г2, ГЗ, Г4, Г5), уборная (1), ворота (2), ограждение (3), находящийся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ договор дарения зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> за №.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> произведена государственная регистрация перехода права на жилой дом и земельный участок по договору дарения к ФИО7 за номерами №.

ФИО6 является матерью истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-АО № от №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС РБ 24.07.2012г. 

Согласно ответу нотариуса Чекмагушевского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство на 1/387 доли земельного пая земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности по адресу Россия 

<

адрес> сельское поселении Имянликулевский сельсовет, ООО «Бахтизина» 

<

адрес> РБ, на денежный вклад, хранящийся в ОАО «Сбербанк России» выдано ФИО7. В материалах наследственного дела имеются заявления ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО16 и истца ФИО4 об отказе от причитающейся им доли на наследство. Указанные заявления приняты нотариусом с разъяснением положений статей 1157, 1158 ГК РФ, содержат подписи заявителей, которые удостоверены нотариусом, зарегистрированы в реестре, следовательно истец понимал правовую природу сделки, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Из ответа на судебный запрос Управления Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО7

ФИО7 умер 12.12.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от 15.12.2015г. выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> ГК РБ по делам юстиции.

Согласно ответу нотариуса ФИО9 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. 

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что ФИО7 распорядился своим имуществом завещанием, удостоверенным нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО17 от 02.09.2015г., зарегистрированным в реестре за №. 

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО7 от 02.09.2015г., которым он сделал распоряжение: жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> завещал ФИО2; 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес> 1/387 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного а границах участка, ориентир 

<

адрес> Сп Имянликулевский сельсовет с границах землепользования ООО «Бахтизина» кадастровый № – ФИО1

Согласно свидетельству о заключении брака III-АР № от 02.07.1983г., выданном исполкомом Иманликулевского сельсовета 

<

адрес> ФИО7 и ФИО1 стояли в зарегистрированном браке.

Из свидетельства о рождении V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Иманликулевским сельсоветом 

<

адрес> ФИО2 является сыном ФИО7 

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди ФИО7

ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес> 1/387 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного а границах участка, ориентир 

<

адрес> СП Имянликулевский сельсовет с границах землепользования ООО «Бахтизина» кадастровый №. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного оснований для удовлетворения искового заявления не имеется, поскольку истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставил доказательств, подтверждающие, что в момент, когда он отказывался от наследства оставшегося после смерти ФИО6 он заблуждался природой сделки, кроме того, в материалах дела не имеются и судом не добыто, те обстоятельства, что заявление ФИО4 об отказе от наследства подписано под влиянием заблуждения не нашли подтверждения в судебном заседании.

Доводы истца о том, что, заключая договор дарения с умершим братом, его мать заблуждалась о последствиях такой сделки не обоснованы, пунктом 13 договора предусмотрено, что стороны договора подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор. Договор дарения подписан, составлен с соблюдением формы и содержания, зарегистрирован в установленном порядке. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, исковые требования истца в части признания недействительным заявления ФИО4 об отказе от причитающейся доли наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 недействительным, прекращении права собственности на наследственное имущество подлежат отказу в удовлетворении.

По исковым требованиям истца о признании права пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес> суд приходит к следующему.

Согласно справке администрации СП Имянликулевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ № от 31.08.2019г., представленным ФИО4, он с 10.10.1981г. зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, оплачивает квитанции по коммунальным платежам домовладения на имя ФИО7, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, право пользования истца жилым домом по адресу: 

<

адрес> не нарушено, доказательств обратного суде не представлено. 

Кроме того, право собственности на спорное домовладение зарегистрировано за ФИО7, умершим 12.12.2015г. Право собственности за ответчиками ФИО2, ФИО1 не зарегистрировано. При таких обстоятельствах, ФИО2, ФИО1 не являются надлежащими ответчиками по указанным требованиям истца. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО4 подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО1, ФИО2, нотариусу Чекмагушевского нотариального округа ФИО5 о признании недействительным заявления об отказе от причитающейся доли наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности, признании права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-